Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-758/2019

дело № 2-758/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 02 сентября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Кигинском районе РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ о признании решения ответчика незаконным и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе о признании незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, обязании ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кигинском районе РБ назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. В назначении пенсии отказано указанно, что возраст, с которого назначается страховая пенсия по старости в период замещения государственных должностей, муниципальных должностей и должностей государственной гражданской и муниципальной службы в 2019 году 50+18 месяцев. Вместе с тем она является матерью воспитывающей ребёнка инвалида в связи с чем имеет специальное право на досрочное назначение пенсии с 50 лет которых она достигла ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг данным правом не воспользовался.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям изложенном в иске, уточнив требования просили назначить пенсию с 24.06.2019 года.

Представитель пенсионного фонда ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в связи с изменениями в законодательстве ФИО1 являющаяся государственной служащей, имеет право на получение досрочной трудовой пенсии при достижении возраста 50 лет + 18 месяцев.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствие с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при соблюдении условий предусмотренных указанным Федеральным законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют женщины достигшие 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в порядке предусмотренном пп. 1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" одному из родителей инвалидов с детства, воспитывающих их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ имеет требуемый страховой стаж и величину ИПК более 30. В настоящее время работает в должности государственного служащего. Воспитывает дочь Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся ребёнком-инвалидом с детства, достигшую 17 лет. Супруг истца Х.Р. правом, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на досрочное назначение пенсии в связи с воспитанием ребёнка инвалида не воспользовался. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, копиями паспорта, трудовой книжкой истца, справками УПФ РФ о получении пенсии по инвалидности, справкой МСЭ, справками УПФ о выплате за осуществление ухода, единовременной денежной выплате и пенсии по инвалидности, что признаётся и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком при принятии решения об отказе в назначении пенсии применена норма действующая в отношении государственного служащего, вместе с тем, не рассмотрена возможность применения более льготного положения для истца, воспитывающему ребёнка инвалида с детства, до достижения им 8 лет, пп.1 п.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежащая применению, предоставляющая истцу право на досрочную пенсию по достижению 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 нельзя признать законным.

С заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Кигинскому району ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами, следовательно, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия ФИО1 подлежит назначению, как родителю, воспитывающему ребёнка инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет, со дня обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя согласно представленной квитанции в сумме 8000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кигинском районе РБ назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кигинском районе РБ в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев