Постановление № 1-153/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Уголовное дело № 1-153/2017


Постановление

п. Лиман 27 октября 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимых ФИО1., ФИО2., ФИО3.,

защитников - адвокатов Игнатова А.В., представившего удостоверение № 1083 и ордер № 0025503 от 19.10.2017, ФИО6, представившей удостоверение № 1039 и ордер № 0023488 от 27.10.2017, и ФИО7, представившего удостоверение № 991 и ордер № 0023514 от 19.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1., ФИО3 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении имущества "организация", совершенной группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., ФИО3 и ФИО2, поскольку они примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, претензий к ним нет.

Выслушав подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1., ФИО3. и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, в полном объеме возместили причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1., ФИО3 и ФИО2 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле, а пакеты с пластиковой бутылкой, шлангом и горлышком от пластиковой бутылки - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1., ФИО3 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, а пакеты с пластиковой бутылкой, шлангом и горлышком от пластиковой бутылки уничтожить.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно