Решение № 2-699/2021 2-699/2021~М-633/2021 М-633/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-699/2021

дело № 2-699/2021

(УИД 26RS0016-01-2021-000936-44)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 336 759 руб., в том числе 301 000 руб. – сумма к выдаче, 35 759 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных оговором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при наличии).

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается: кредитным договором, расходным кассовым ордером о переводе денежных средств на счет клиента; выпиской всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 169 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 227 719 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20 399 руб. 03 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 945 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 104 руб. 89 коп.

В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 169 рублей 77 копеек, возложив также на ответчика обязанность, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, при этом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы в суде представителю ФИО5

Представитель ответчика ФИО5, полномочия которого подтверждены доверенностью, в судебное заседание также не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и отсутствие ФИО1, при этом, просил суд отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, применив положения законодательства об истечении срока исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, письменное ходатайство ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 336 759 руб., в том числе 301 000 руб. – сумма к выдаче, 35 759 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. В соответствии с условиями Договора, сумма ежемесячного платежа составила 10 863 рубля 85 копеек.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора, Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению Клиента, в том числе для оплаты страховых взносов.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями, действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора) и условий договора.

Согласно разделу "О документах" заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка, Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется выполнять. Подтвердила, что получила график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием условий договора, порядком и очередностью погашения задолженности.

Ответчик обязалась возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушении условий указанного кредитного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается Выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 4 раздела III условий договора, требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, со стороны ФИО1 как заемщика, банком подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Кировского района Ставропольского края о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № года.

По возражению ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 169 рублей 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 227 719 руб. 90 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20 399 руб. 03 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 945 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 104 руб. 89 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иные доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1, не исполняет обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом приятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком и её представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписки по счету № за период с 23.04.2013 года по 07.06.2021 года (л.д. 33-37), частичное погашение задолженности ФИО1 в сумме 204,29 рублей произведено 8.11.2015 года.

В связи с образовавшейся задолженностью, 05.02.2016 года в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д. 25), то есть с 05.02.2016 года истец узнал о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, в октябре 2018 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.10.2018 года приказ был вынесен, согласно заявлению ФИО1 23.01.2019 года судебный приказ был отменен (л.д. 12).

Таким образом, срок исковой давности прерывался на период с 15.10.2018 года по 23.01.2019 года.

С даты направления требования об уплате долга 05.02.2016 года до даты вынесения судебного приказа о взыскании задолженности 15.10.2018 года истекло 02 года 08 месяцев.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Таким образом, Банк был вправе обратиться в суд не позднее 05.02.2019 года, а поскольку на дату отмены судебного приказа 23.01.2019 года неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев, то есть до 05.08.2019 года.

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа (23.01.2019 года) истец обратился в суд с иском 15.06.2021 года, т.е. по истечении 2 лет 5 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 227 719 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 20 399 рублей 03 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 75 945 рублей 95 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 104 рубля 89 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в зачете государственной пошлины в сумме 3 296 рублей 84 копейки, оплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при предъявлении иска.

Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» во взыскании в его пользу с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 581 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.