Постановление № 1-237/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело №1-237\2020 (11901320004081664)


Постановление

город Белово 20 февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре – Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя –ФИО3,

потерпевшей – Потерпевший №1

подсудимого – ФИО1 ФИО7

защитника - адвокатаФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, ФИО1 ФИО10 находясь на участке местности расположенном в 4 метрах от <данные изъяты><данные изъяты>, обнаружив на асфальте мобильный телефон «Самсунг Галакси J4» в чехле, решил его похитить. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Галакси J4» стоимостью 11000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с картой памяти объемом 16 Гб., стоимостью 500 рублей, с сим- картами операторов «Теле-2» и «Билайн», банковской картой «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11ФИО11 в связи с тем, что подсудимый принес ей извинения, причиненный вред в результате его преступных действий полностью заглажен, простила подсудимого и не желает привлекать ФИО1 ФИО12 к уголовной ответственности.

ФИО1 ФИО13 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель не возражал.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья И.Г. Серикова