Решение № 12-33/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело №12-33/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск 04 июля 2018 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 08 месяцев.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подана жалоба в которой он просит об отмене постановления, поскольку оснований для прохождения освидетельствования на состояние опьянения не имел, так как был трезв, однако употребляет таблетки против курения, которые в силу специфики их состава могут показывать положительный результат при тестах. В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель административного органа инспектор взвода №2 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 не прибыл, о месте и времени слушания дела уведомлен. Представил заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные им в материалах дела.

Выслушав участников производства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района от 05.06.2018 года законным и обоснованным по следующим обстоятельствам:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 08 месяцев.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой инстанции, а также в настоящем заседании.

Наличие состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.05.2018 №61 ОГ 432930, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2018 №61 АА 707600, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2018 № 61 АК 508928, рапортом сотрудника полиции от 10.05.2018, объяснением ФИО3 от 10.05.2018, карточкой учета правонарушений.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2018 года в 13 час. 35 мин. на ул. Рылеева, дом 70 в г. Константиновске Константиновского района Ростовской области ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Исследованные доказательства не опровергнуты ФИО1, доводы об отсутствии доказательств его вины, опровергаются доказательствами, исследованными судом первой инстанции в соответствии с требованиями КРФ об АП. Факт употребления препаратов против курения, которые в теории могут дать положительную пробу при тестировании, объективными доказательствами не подтвержден. Кроме того, состав правонарушения, вмененного ФИО1 образует на факт нахождения лица в состоянии опьянения, а непосредственно отказ от выполнения законного требования сотрудника ИДПС о прохождении освидетельствования, при этом конкретные мотивы, по которым ФИО1 отказался от прохождения такового, для правильного разрешения дела мировым судьей существенного значения не имеют.

В судебном заседании ФИО1 не отрицает факт отказа от прохождения освидетельствования, что дополнительно указывает на его виновность в совершении вмененного правонарушения. Доводы ФИО1 об отсутствии оснований к направлению на освидетельствование не имеют доказательственной основы, расцениваются судом как попытка переоценки фактических обстоятельств дела, самостоятельное, наиболее выгодное заявителю представление ситуации, искажающее фактические обстоятельства производства по делу об административном правонарушении с целью освобождения от административной ответственности. Ввиду отсутствия доказательств обоснованности доводов ФИО1, таковые не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Оснований для переоценки фактических данных, установленных судом первой инстанции не усматривается. Наказание, назначенное ФИО1, назначено в пределах санкции соответствующей статьи, по мнению суда второй инстанции, является справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает.

Само по себе несогласие ФИО1 с фактом привлечения к ответственности не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КРФ об АП

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района от 05.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, которым ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 08 месяцев - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление мирового судьи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

СУДЬЯ С.В. Камашин