Решение № 2-823/2021 2-823/2021~М-659/2021 М-659/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-823/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53999 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 23000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. ФИО1 обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, произведены два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1349 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2013 руб. 49 коп. Таким образом, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 53999 руб. 47 коп., в том числе: по возврату суммы займа– 23000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Ранее ООО МКК «КВ Деньги Людям» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.3-5).

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-5, 35,36).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.34,37).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО1 извещенным о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, п.2, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО1 получена сумма займа в размере 23000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (полная стоимость займа составляет <данные изъяты> годовых), что не превышает предельного размера процентной ставки по договору потребительского кредита (займа), установленному п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно условиям договора потребительского займа, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30245 рублей.

Пунктом 21 договора потребительского займа установлено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 166 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим не исполнены. Ответчиком произведены два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1349 руб. 04 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2013 руб. 49 коп., которые истец зачел в счет уплаты процентов за пользование займом, что соответствует требованиям п.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13); расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); расчетом задолженности (л.д.6).

Ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, а также доказательств внесения платежей по договору потребительского займа в большем размере, в материалы дела не представлено.

Также из материалов дела следует, что в ноябре 2020 года ООО МКК «КВ Деньги Людям» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №К17Р02059 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.10).

В обоснование размера своих требований ООО МКК «КВ Деньги Людям» произведен расчет задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 день пользования займом), в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 составила 53999 руб. 47 коп., в том числе: просроченная сумма займа - 23000 рублей, просроченные проценты за пользование займом – <данные изъяты> коп. (л.д.6).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа не превышает установленного ч.4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» ограничения размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора займа проценты подлежат начислению со следующего дня после предоставления суммы займа, то есть, в данном случае, с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом.

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-810 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53999 руб. 47 коп., в том числе: по возврату суммы займа– 23000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30999 руб. 47 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги людям» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги людям» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53999 руб. 47 коп., в том числе: по возврату суммы займа– 23000 рублей, по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30999 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819 руб. 98 коп.; всего 55819 руб. 45 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги людям» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года

Судья С.Л.Мохначёва