Решение № 2-6440/2025 2-748/2026 2-748/2026(2-6440/2025;)~М-5353/2025 М-5353/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-6440/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре судебного заседания Ганижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что с что состоял в браке с ФИО2 от данного брака имеют малолетнего ребенка. В настоящее время брак расторгнут, ребенок проживает с матерью.

Просит суд определить порядок общения с ребенком каждые вторник, четверг, воскресенье с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по месту жительства ФИО1, один раз в неделю (суббота – воскресенье) предоставлять ребенка с ночевкой у отца по адресу его проживания и в порядке чередования в праздничные дни – новогодние праздники, религиозные праздники, 8 марта и день рождения дочери предоставлять ребенка отцу по месту его проживания, с приоритетом сохранения регулярного контакта ребенка с отцом.

Также просит обязать ФИО2 не чинить препятствия в общении с ребенком в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (устанавливающей обязанность органов по самостоятельному получению информации о движении дела после получения первого судебного извещения) в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

В силу пункта 1 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (пункт 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, от которого имеется малолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ребенок проживает с матерью ФИО2

ФИО1 просит определить порядок общения с ребенком каждые вторник, четверг, воскресенье с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по месту жительства ФИО1, один раз в неделю (суббота – воскресенье) предоставлять ребенка с ночевкой у отца по адресу его проживания и в порядке чередования в праздничные дни – новогодние праздники, религиозные праздники, 8 марта и день рождения дочери предоставлять ребенка отцу по месту его проживания, с приоритетом сохранения регулярного контакта ребенка с отцом.

Доказательств наличия препятствий к общению с ребенком со стороны матери материалы дела не содержат.

При разрешении данного вопроса судом принимается во внимание малолетний возраст детей, состояние здоровья детей, наличие условий для их воспитания и развития, удаленность места жительства истца от места жительства ответчика, длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем.

При этом, суд обращает внимание на положение ст. 66 СК РФ: родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Учитывая изложенное, возраст детей, и необходимость в силу этого максимально сохранить для них привычный режим дня и отдыха, суд полагает возможным определить общение ответчика с ребенком каждый вторник и суббота с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут следующего дня по месту жительства ФИО1; половину праздничных дней, каникул (летние, осенние, весенние и зимние – в период обучения в учебных заведениях), с приоритетом сохранения регулярного контакта ребенка с отцом.

День рождения ребенка стороны организуют и проводят совместно с учетом пожеланий ребенка либо отдельно проживающий родитель вправе проводить каждый нечетный день рождения ребенка по своему месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить порядок общения каждый вторник и суббота с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут следующего дня по месту жительства ФИО1; половину праздничных дней, каникул (летние, осенние, весенние и зимние – в период обучения в учебных заведениях), с приоритетом сохранения регулярного контакта ребенка с отцом.

День рождения ребенка стороны организуют и проводят совместно с учетом пожеланий ребенка либо отдельно проживающий родитель вправе проводить каждый нечетный день рождения ребенка по своему месту жительства.

Разъяснить ФИО2 о недопустимости препятствования общению ФИО1 со своим ребенком.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова