Решение № 2-177/2026 2-177/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-177/2026

УИД 72RS0016-01-2026-000014-91

дело № 2-177/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 19февраля 2026 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Юрченко (ФИО8) К.А. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.11.2024 года между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписании простой электронной подписью. При оформлении договора, ответчик заполнила свои анкетные данные, указала номер телефона на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи телефонного номера ответчик подтвердила свою личность, подписала простой электронной подпись. Присоединение к оферте и договор займа, чем подтвердила свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. Кроме того,дляпроведение проверки ответчиком предоставлены фото паспорта. После выполнения всех условий, по реквизитам указанным ответчиком был выполнен денежный перевод от 02.11.2024 года на банковскую карту Сбербанк России № в размере 29 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности составляет 55 388 рублей, из которых 29 000 рублей – сумма основного долга, 37 584 рубля – сумма процентов, при этом сумма погашенных процентов составляет 11 196 рублей. 02.12.2025 года мировой судья судебного участка №1 Омутинского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от 02.11.2024 года за период с 02.11.2024 по 13.01.2026 года в размере 55 388 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей– основной долг, 26 388 рубля – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс»» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.(л.д.54)

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. О месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 53).

Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда Тюменской области – omutinsky.tum.sudrf.ru.

Суд, в соответствии со ст.167ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовойдеятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу п. 11 ст. 6 указанного выше закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.11.2025 года между ФИО1 а.А. и ФИО3 брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1. (л.д. 47)

Как следует из материалов дела следует, 02.11.2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО3 заключен договорзайма№, по которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставила ответчику займ в сумме 29 000 рубль, на срок 31 день, с 03.11.2024 по 03.12.2024 года.(л.д. 36)

Согласно п.4 договора установлена процентная ставка за пользование займом, которая составляет 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 292% годовых.

Согласно п.6 оплата суммы займа и процентов предусмотрена одним платежом в конце срока, размер платежа 36 192 рубля.

Заемщик при подписании договора, согласился с общими условиями договора.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа были исполнены, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждаетсяинформацией опереводеденежных средств.(л.д. 21).

При этом, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательства по возврату суммы займа ОООМКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 02.12.2025 года судебный приказ № 2-2917/2025/1м от 27.10.2025 года о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 388 рублей был отменен. (л.д. 32)

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО3 по договору займа составляет 55 388 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек – основной долг, 26 388 рублей 00 копеек (с учетом внесенных в счет оплаты процентов 11 196 рублей) – проценты за пользование займом, рассчитанные надлежащим образом, а именно по ставке 0,8% за каждый день просрочки. (л.д. 25)

При этом, с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов по договору займа не может превышать 130% от суммы предоставленного займа, что составляет 37 700 рублей (от суммы займа в размере 29 000 руб.).

Оценивая указанный расчет, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа, и положениями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Данный расчет истца ответчиком ФИО4 не оспорен.

Согласно требованийч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» при подаче данного искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. (л.д. 11 с двух сторон)

Учитывая, что исковые требования истца ОООМКК «Русинтерфинанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Юрченко (ФИО8) к.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Юрченко (ФИО8) К.А.(<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа№ от 02.11.2024 года в размере 55 388 рублей 00 копеек, из которых 29 000 рублей 00 копеек – основной долг, 26 388 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Взыскать с Юрченко (ФИО8) К.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4 000 рублей00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.

Председательствующий В.П.Коробейников