Решение № 2-2860/2025 2-2860/2025~М-1149/2025 М-1149/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2860/2025

№2-2860 УИД 05RS0031-01-2025-002196-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, представителей ответчика – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности,

установил:

ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованную задолженность за поставленный природный газ тепличному хозяйству ФИО4 за период с 01 апреля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 19 490,82 руб., обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» учесть во взаиморасчетах тепличному хозяйству ФИО4, переплату за март 2024 г. в размере 366 003,26 руб.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что между Истцом (покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки газа № 12-10/12-0013/24 от 21.11.2023 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1). В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена. Точкой поставки газа является тепличное хозяйство ФИО4 с. Темираул. Из Акта поданного-принятого газа от 30.04.2024 г. следует, что Поставщик газа передал, а Покупатель принял - 3 472 куб.м. Из счет-фактуры за апрель 2024 г. следует, что объем поставленного газа за апрель 2024 г. составляет – 1 621 куб.м., при стоимости газа 6 руб. 78 коп., услуг по транспортировке газа 0,62 руб., снабженческосбытовых услуг 0,23 руб. стоимостью - 31 859,05 руб. Ответчик рассчитал потребленный истцом объем газа за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере - 31 859,05 руб. Расчет задолженности: 1 621 куб.м.*6,78 руб.*0,62 руб.*0,23 руб.= 10 990,38 руб. + 1 005,02 руб. + 372,83 руб.= 12 368,23 руб. 31 859,05 руб. – 12 368,23 руб. = 19 490,82 руб. Таким образом, истец считает, что Поставщик газа произвел необоснованно расчет объема газа за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере 12 368,23 руб. необоснованно.

Также представитель истца ФИО1 указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставило в марте 2024 г. по Акту поданного-принятого газа на тепличное хозяйство ФИО4 газ в количестве 230 017 куб.м. общей стоимостью – 3 139 670,01 рублей., согласно расчету задолженности, переплата составляет - 366 003,26 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 г. по 31 марта 2024 г. в размере – 3 139 670,01 рублей, за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере – 31 859,05 рублей.

Возражая против встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», представитель истца по доверенности ФИО1 указал, что Обществом, произведен расчет стоимости газа (3 139 670,01 руб. – 2 133 637,69 руб.) = 1 006 032,32 рублей – необоснованно, с учетом оплаты по договору № 12-10/04-0004/24, счет 12000594 от 20.02.2025 г. в размере 2 000 000 (дв миллиона) рублей, уплаченных вынужденно, во избежание отключения природного газа по сообщению об отключении газа, намеченного на 20.02.2025 г. переплата составляет 366 003,26 руб. Указанная переплата в возражениях на встречное исковое заявление переплата в размере - 1 493 608,63 руб., является ошибочной.

Извещенный надлежащим образом истец – ФИО4 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 просил удовлетворить уточнённые исковые требования.

Представители ответчика по доверенности ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом (покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки газа № 12-10/12-0013/24 от 21.11.2023 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1). В период с мая по сентябрь включительно поставка газа договором не предусмотрена. Точкой поставки газа является тепличное хозяйство ФИО4 с. Темираул.

Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрены объемы газа на спорный период. При этом согласно условиям договора, поставка или потребление газа за период с мая по сентябрь 2024 года не предусмотрена.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрены объемы газа на спорный период.

При этом согласно условиям договора, поставка или потребление газа за период с мая по сентябрь 2024 года не предусмотрена.

Проверяя расчет оспариваемой задолженности представителя истца за апрель 2024 г., суд находит его неверным, поскольку из Акта поданного принятого газа от 30.04.2024 г. № 12-10/12-0013/24, объем поставленного газа на тепличное хозяйство истца в апреле 2024 г. составил – 3 472 куб.м., тогда как из расчета представителя истца следует, что ответчик произвел расчет задолженности за апрель 2024 г. из расчета - 1 621 куб.м.

Следовательно, задолженность ответчиком за поставленный природный газ в апреле 2024 г. ответчиком рассчитана обоснованно, по показаниям узла учета газа.

Из Акта поданного-принятого газа от 31.03.2024 г. № 12-27/12-0013/24 следует, что объем природного газа поставленного на тепличное хозяйство истца в марте 2024 г. составил -230 017 куб.м.

Как следует из расчета задолженности за поставленный природный газ в марте 2024 г. задолженность составляет - 2 133 637,69 руб. Судом проверен расчет задолженности за поставленный природный газ в марте 2024 г. и находит его правильным, поскольку при расчете задолженности учтена стоимость 1 куб.м.газа, услуги по транспортировке, снабженческо-сбытовые услуги, а также НДС.

Представители ответчика в судебном заседании не отрицали, что истцом была произведена оплата за спорный период времени в марте 2024 г. в размере - 2 531 500 рублей., переплата составляет (2 133 637,69 руб. – 2 531 500 руб.) = 397 862,31 рублей.

Представители ответчика расчет задолженности за спорный период времени по показаниям узла учета газа не оспорили, контрасчет в материалы дела не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 411 ГК РФ о недопустимости зачета, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом признания задолженности представителем истца по показаниям узла учета газа, с учетом произведённой оплаты в размере 2 531 500 рублей, у истца отсутствуют обязательства по погашению задолженности, обязательства по оплате долга за март 2024 г. в размере 3 139 670,01 рублей., поскольку имеется переплата в размере - 397 862,31 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств потребления газа истцом в период с 01.03.2024 г. по 30.04.2024 г. в большем объеме ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в материалы дела не представило.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что ответчику необходимо учесть во взаиморасчетах тепличному хозяйству ФИО4, переплату за март 2024 г. в размере 366 003,26 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 г. по 31 марта 2024 г. в размере – 3 139 670,01 рублей, за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере – 31 859,05 рублей, суд считает их подлежащих частичному удовлетворению.

Из расчета задолженности за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. следует, что ответчик поставил природный газа в тепличное хозяйство истца в объеме – 3 472 куб.м. общей стоимостью - 31 859,05 рублей.

В соответствии с п. 5.6 договора поставки газа, расчеты производятся перечислением денежных средств платежными поручениями. В платежных поручениях указывается: назначение платежа (газ), номер договора, дата его заключения, вид платежа (аванс или окончательные расчеты), наименование периода (месяц), за который производится расчет, сумма НДС.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты истцом ФИО4 за поставленный природный газ в апреле 2024 г. с назначением платежа о погашении задолженности за апрель 2024 г. в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере - 31 859,05 рублей.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета задолженности размер пени составляет – 1 740 570,79 рублей.

Представителем истца в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено устное ходатайство о снижении размере нестойки до 250 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представители ответчика не возражали о снижении неустойки до 300 000 рублей.

Суд учитывая наличие малолетних детей у истца, считает возможным снизить размер неустойки до 300 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет, удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» учесть во взаиморасчетах тепличному хозяйству ФИО4 переплату за март 2024 г. в размере 366 003,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 задолженность за поставленный природный газ за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере - 31 859,05 рублей.

Взыскать с ФИО4 неустойку за период с 01.03.2024 г. по 30.04.2024 г. в размере – 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий Яшина Н.А.