Приговор № 1-483/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-483/2024

1-483/2024

УИД 76RS0013-01-2024-002180-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 11 сентября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пучкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2024 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении буфета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружившись ножом, взяв его в руку и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара клинком вышеуказанного ножа в живот, тем самым применив вышеуказанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от 26 июля 2024 года, Потерпевший №1 была причинена рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждениями большого сальника и тонкой кишки. В соответствии с пунктом 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому.

Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил о том, что около 17 часов 25 июня 2024 года шел в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения не находился. На лавке сидели трое молодых людей, что-то кричали матом. ФИО1 зашел в кафе, купил кружку пива, сделал один глоток, увидел, что молодые люди, ранее сидевшие на лавке, также идут в кафе. Один из них шел быстрым шагом, зашел в кафе, что-то кричал. ФИО1 испугался, что к нему может быть применено насилие, из кармана достал складной сувенирный нож небольшого размера, лезвие примерно 7-8 см., рукоять такого же размера, и когда потерпевший приблизился к нему на расстояние вытянутой руки, нанес ему один удар ножом, находившимся в правой руке, в левую нижнюю часть живота. После нанесенного удара выбежал из кафе. Нож выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшему принес извинения, компенсировал ущерб, выплатив 40000 рублей.

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что 25 июня 2024 года около 17 часов с ФИО21 и мужчиной по имени ФИО17 находился у дома № по <адрес>. Ждали ФИО18. Потерпевший №1 увидел мужчину, и думая, что это ФИО3, закричал ему, выражаясь нецензурной бранью. Мужчина посмотрел и пошел дальше в кафе по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 зашел следом, при этом громко выражался нецензурной бранью. Когда мужчина оказался перед ним, понял, что это не ФИО3. Мужчина, как теперь известно - ФИО1, нанес ему один удар ножом. Нож не видел, только почувствовал нанесение удара. Потерпевший №1 выбежал на улицу, где его ждали ФИО19 и ФИО20. Вызвали скорую, Потерпевший №1 с травмой живота увезли в больницу. По поводу травмы проходил стационарное лечение. В настоящее время к ФИО1 каких-либо претензий не имеет, поскольку тот принес извинения, компенсировал причиненный вред, выплатив 40000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 25 июля 2024 года около 17 часов 00 минут она находилась на работе, обслуживала посетителей кафе. Позже ей стало известно, что в парке был порезан мужчина (т. 1 л.д. 60-63).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что 25.06.2024 года около 16 часов вместе с Потерпевший №1 подъехал к входу с завода «<данные изъяты>», где Потерпевший №1 ждал молодой человек, который передал ему денежные средства. Туда же должен был подойти ФИО3. Спустя какое-то время Потерпевший №1 издалека увидел мужчину, внешне похожего на ФИО3. Мужчина проходил мимо кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО5 и находившийся с ним рядом молодой человек побежали в сторону проходящего мужчины. Мужчина зашел в кафе «<данные изъяты>». Потерпевший №1 и второй мужчина зашли за ним. Когда ФИО12 подходил к кафе «<данные изъяты>», на улице на выходе из кафе он встретил выбегающих из кафе Потерпевший №1 и второго молодого человека. В этот момент Потерпевший №1 кричал: «За что?» и держался руками за левый бок, а когда отнял руку, ФИО12 увидел у Потерпевший №1 на футболке кровь в области левого бока. Потерпевший №1 сказал, что у мужчины в руках нож, которым тот ударил его в область живота слева. ФИО12 у выхода из кафе увидел мужчину. ФИО12 вместе с Потерпевший №1 пошли в сторону парка «<данные изъяты>», расположенного напротив кафе «<данные изъяты>». ФИО12 понял, что у Потерпевший №1 ножевое ранение и вызвал скорую помощь. Пока ждали бригаду, подошел ФИО3, которому Потерпевший №1 рассказал о случившемся. Пока ждали «скорую помощь» ФИО12 своей футболкой пытался остановить кровь у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-78).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23. следует, что 25.06.2024 года около 17 часов 15 минут возле центрального входа в завод «<данные изъяты>» встретился с мужчиной по имени ФИО22 (фамилию не знает), который рассказал, что в кафе «<данные изъяты>» неизвестный нанес их общему знакомому Потерпевший №1 один удар ножом в область живота. <данные изъяты> пояснил, что Потерпевший №1 в парке ждет скорую помощь. ФИО3 И.С. увидел, что Потерпевший №1 сидит на лавочке, зажимает рану в области живота слева футболкой. Потерпевший №1 увезли в больницу ( т. 1 л.д.126-129).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он, Потерпевший №1 и знакомый Потерпевший №1 ФИО3 возле завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Стояли ближе к парковой зоне. Спустя какое-то время Потерпевший №1 увидел вдалеке мужчину, подумал, что это ФИО3, стал ему махать руками и что-то кричать нецензурной бранью. Данный мужчина, не обращая внимания на окрики, зашел в кафе по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 побежал за мужчиной, внешне похожим на ФИО3, ФИО14 побежал следом за ним. Потерпевший №1 зашел в помещение кафе «<данные изъяты>». ФИО14 остался у входа в кафе. Спустя некоторое время из помещения кафе «<данные изъяты>» выбежал Потерпевший №1. Он кричал: «Пырнул, за что?», держался руками за левый бок. Когда Потерпевший №1 убрал руку в сторону, ФИО14 увидел на его футболке в области левого бока кровь. Потерпевший №1 сказал, что у мужчины в руках нож, которым он ударил его ножом в левый бок. У выхода из кафе ФИО14 увидел неизвестного мужчину, который держал в руке нож. ФИО14 вместе с Потерпевший №1 и его другом пошли в парк «<данные изъяты>», расположенный напротив кафе «<данные изъяты>». Мужчина с ножом ушел. Для Потерпевший №1 вызвали скорую помощь (т. 1 л.д. 177-180).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- сообщением о том, что 25.06.2024 года в 17 час. 30 мин. в ГБ № обратился Потерпевший №1, которому, со слов, около 17 часов 00 минут в парке на <данные изъяты> неизвестный нанес ножевое ранение. Диагноз: колото-резаная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость ( т. 1 л.д. 5 );

- копией протокола оперативного вмешательства от 25.06.2024 года пациента Потерпевший №1 Основное заболевание: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость. Ранение большого сальника. Ранение тощей кишки, генатоперитонеум ( т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в приемном отделении ГБУЗ ЯО Городская больница № по адресу: ЯО, <адрес>, из личных вещей пациента Потерпевший №1 изъяты джинсы с пятнами бурого цвета и футболка серого цвета с пятнами бурого цвета ( т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом освидетельствования, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксированы имеющиеся на теле повреждения ( т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъята принадлежащая Потерпевший №1 мужская футболка белого цвета с повреждением в виде пореза. ( т.1 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кафе буфета ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка ( т. 1 л.д. 56-58);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 17:03 часов 25.06.2024г. поступил вызов по адресу: <адрес> Потерпевший №1, причина вызова - ножевое ранение с угрозой для жизни, в бок. Основной диагноз: проникающее ранение брюшной полости ( т. 1 л.д. 88);

- заключением эксперта № от 26.07.2024, согласно которому:

<данные изъяты>

2. В соответствии с пунктом 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому.

3. Судя по характеру раны при поступлении Потерпевший №1 в ГБУЗ ЯО Рыбинская городская больница № и характеру рубца кожи, который оставила после себя эта рана, следует полагать, что имевшаяся у Потерпевший №1 рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области являлась колото-резаной, образовалась от однократного воздействия плоского клинкового колюще-режущего орудия и могла возникнуть от одного удара ножом при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы.

4. Клиническая картина раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость при поступлении Потерпевший №1 в ГБУЗ ЯО Рыбинская городская больница № 25.06.2024 г. в 17:35 свидетельствует о том, что данное повреждение было причинено потерпевшему незадолго до наступления в больницу и могло образоваться во время указанное в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 94-98);

- заключением эксперта № от 30.07.2024, согласно которому:

1. На переде футболки белого цвета, представленной на экспертизу, имеется одно сквозное повреждение.

2. Повреждение на футболке белого цвета относится к категории колото-резаных, и могло быть оставлено предметом имеющим обух и лезвие, например ножом ( т. 1 л.д. 106 -107);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены мужская футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, джинсы голубого цвета с пятнами бурого цвета, мужская футболка белого цвета с повреждением в виде пореза (т. 1 л.д. 110-115). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 139-140);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления ( т. 1 л.д. 116-121);

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому подозреваемый ФИО1 продемонстрировал при помощи статиста механизм нанесения ножевого ранения в область живота потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 122-125).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 25 июня 2024 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении буфета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вооружившись ножом, взяв его в руку, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 клинком ножа не менее одного удара в область живота, отчего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинена рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждениями большого сальника и тонкой кишки. В соответствии с пунктом 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому.

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд исключает из описания преступного деяния указание на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств того, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В остальной части обстоятельства преступления подтверждаются как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и объективно - заключениями судебно-медицинской и трасологической экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, следственного эксперимента, осмотра предметов, проверки показаний подсудимого на месте.

Орудием преступления являлся складной сувенирный нож, хранившийся у подсудимого и примененный им для нанесения удара потерпевшему. О применении ножа свидетельствуют как показания подсудимого, так заключения судебно-медицинской и трасологической экспертиз о характере и механизме образования имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, а также повреждений на одежде Потерпевший №1 Таким образом, квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия - вменен подсудимому обоснованно.

Применение подсудимым ножа – орудия с высокой поражающей силой, нанесение удара со значительной силой, указывает на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Нанося удар ножом потерпевшему, ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим.

Оценивая позицию ФИО1, суд отмечает, что он как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признавал полностью, давал подробные показания об обстоятельствах преступления. Показания подсудимого в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, поскольку непосредственно до совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 каких-либо действий, представляющих опасность как для подсудимого, так и для окружающих, не совершал. С учетом изложенного, полагать о том, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, за которой он осуществляет уход, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения стороной обвинения не доказан и исключен из описания преступного деяния.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, осуществляет уход за матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковым инспектором по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства - футболку белого цвета и джинсы – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; футболку серого цвета возвратить по принадлежности свидетелю ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.