Решение № 2А-384/2017 2А-384/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-384/2017

Дело № 2а-384/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Посад 26 сентября 2017 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Каташовой Е.В.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

с участием прокурора Ожегова К.Н.

представителя административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1

административного ответчика- осужденной ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет с возложением на нее административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории <адрес>, указав в обоснование следующее:

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области отбывает наказание осужденная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до осуждения не работала, проживала по адресу <адрес>. ФИО2 осуждена приговором Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная ФИО2 за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет одно дисциплинарное взыскание, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Осужденная ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием организованной группой. Вину по приговору суда признала, в содеянном раскаялась, после освобождения убывает по адресу <адрес>. Ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом тяжести совершенного преступления при особо опасном рецидиве, просит установить в отношении осужденной ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и возложить на нее вышеуказанные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по изложенным основаниям, уточнила, что ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес>, куда и убывает согласно ее заявления.

Административный ответчик – осужденная ФИО2 с заявленными требованиями ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области согласилась частично, указала, что согласна с установлением административного надзора, вместе с тем, полагает, что его срок должен быть снижен, не возражает относительно явки на регистрацию 2 раза в месяц, однако, считает, что нет необходимости возлагать запрещение выезда за пределы территории <адрес>, поскольку намерена проживать у дочери в <адрес>, где жила до осуждения, там же получала квалифицированную медицинскую помощь по имеющимся заболеваниям.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, прихожу к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенного в действие с 15 сентября 2015 года, отмечается, что суды в порядке предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе и за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Бутырского районного суда г. г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.4 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО2 вышеуказанным приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО2, с учетом зачета, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, у ФИО2, освобождаемой из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания ФИО2, согласно представленным материалам, установленный порядок отбывания наказания выполняла не в полном объеме, имела 1 дисциплинарное взыскание в СИЗО-6 г. Москва. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на швейное производство швеей, к своим обязанностям относится ответственно. Поощрений не имеет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает разовое участие. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признала, социальные связи поддерживает с родственниками, отношения носят положительный характер.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличие у совершеннолетней ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, и принимая во внимание, что срок отбывания осужденной наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить в отношении нее административный надзор и определенные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень возможных административных ограничений, подлежащих установлению.

При назначении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 отбывает наказание, обстоятельства и место его совершения, а также поведение за весь период отбывания наказания.

В силу правоприменительной позиции, изложенной в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, а также запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Довод административного ответчика об отсутствии необходимости ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> ввиду ее намерения проживать в <адрес> по месту регистрации дочери, суд находит несостоятельным. ФИО2 зарегистрирована в <адрес>, куда и убывает согласно ее заявления, преступление, за которое отбывает наказание совершила за пределами Республики Мордовия, в связи с чем имеются все основания для возложения на нее указанного выше ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> сроком на 8 (восемь) лет с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней.

Председательствующий Каташова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года