Решение № 2-5006/2019 2-580/2020 2-580/2020(2-5006/2019;)~М-4929/2019 М-4929/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-5006/2019

Дело № 2-580/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению периода нахождения на учебных сборах в специальный стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению периода нахождения на учебных сборах в специальный стаж, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Из требуемого стажа <данные изъяты> месяцев ответчиком принят лишь стаж <данные изъяты> дней.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР не приняты во внимание следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13, так как документально не подтверждена занятость на пункте технического ( технического коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонов, осмотрищика-ремонтника пункта технического обслуживания ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск, так как документально не подтверждена занятость на пункте технического ( технического коммерческого ) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Истец полагает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Из архивных справок № НДА от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении трудового стажа ФИО1» следует, что сведений о периодах работы, не подлежащих включению в специальный трудовой стаж в приказах по личному составу и карточках учета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Согласно справке филиала ОАО «РЖД» Центральная Дирекция управления движением Западно-Сибирской Дирекции управления движением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в соответствии с приказом «О классификации раздельных пунктах по характеру и объему работ» от ДД.ММ.ГГГГ № железнодорожная станция Бийск в период с ДД.ММ.ГГГГ год отнесена к первому классу железных дорог.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на учебных сборах Советской армии, что также подлежит включению в специальный трудовой стаж по той специальности, по которой он осуществлял трудовую деятельность до его призыва, то есть в качестве осмотрщика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск.

На основании изложенного истец с учетом уточнения просил возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве осмотрщика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве осмотрщика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве осмотрщика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск.

Возложить обязанность на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе назначить ФИО1 ФИО13 досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно отзыву и дополнительно представленному отзыву ответчик просил в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (далее по тексту также Закон).

В соответствии с указанной нормой Закона страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые <данные изъяты> месяцев такой работы при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее <данные изъяты>.

Переходным положением, предусмотренным частью 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 16.2.

Возраст ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> лет, требуемый специальный стаж по Списку № 2 для данного возраста должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев. При суммировании к периодам работы по Списку № 2 периодов работы в локомотивных бригадах специальный стаж должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Управлением установлен специальный стаж истца <данные изъяты> дней вместо требуемых <данные изъяты> месяцев, что не дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 по достижении возраста <данные изъяты> лет.

Управлением в специальный страховой стаж истца на соответствующих видах работ не были зачтены следующие периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонов ст.Бийск, осмотрщика-ремонтника пункта технического обслуживания ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на учебных сборах в период работы в качестве осмотрщика-ремонтника пункта технического обслуживания ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-рабоота на общих основаниях.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272, предусмотрены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов (станций, внеклассных, первого и второго классов магистральных железных) дорог, осмотрщики-ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций, внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Необходимыми условиями возникновения права на льготное пенсионное обеспечение являются: соответствие наименования профессии в трудовой книжке наименованию профессии в Списке определенного производства и постоянная, в течение полного рабочего дня занятость на работах, предусмотренных Списками.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.Названные Правила распространяются на все периоды работы.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ «О порядке применения Списков производств и работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет от 22.05.1996 № 29», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденным Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30-32 Закона в необходимых случаях должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, а именно Справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, которая составляется работодателем на основании книги приказов, расчетно-платежных ведомостей, карточки формы Т-2, табелей учета рабочего времени, штатного расписания, должностной инструкции, технической документации.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда в ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД -13; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания ст.Бийск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в качестве осмотрщика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят слесарем по ремонту подвижного состава 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ в ПТО формирования. Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 –слесарь по ремонту подвижного состава 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда в ПТО формирования. Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-слесарю по ремонту подвижного состава 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия слесарь по ремонту подвижного состава 4 разряда. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-слесарь по ремонту подвижного состава уволен переводом с ДД.ММ.ГГГГ по ст.29 п.5 КЗОТ РСФСР по согласованию руководителей. Согласно приказу № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда в пункт технического обслуживания вагонов ст.Бийск. Согласно приказу № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда пункта технического обслуживания вагонов ст.Бийск. Согласно приказу № п.5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен осмотрщиком-ремонтником 4 разряда пункта технического обслуживания вагонов ст.Бийск.

А из справки Восточного районного военного комиссариата города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ без номера следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на учебных сборах.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за распитие спиртных напитков ФИО1 переведен на другую нижепоплачиваемую работу не связанную с безопасностью движения поездов-подсобным рабочим в роликовый цех сроком на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно приказу № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-осмотрщик-ремонтник 4 разряда пункта технического обслуживания вагонов ст.Бийск ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР( собственное желание).

Согласно Архивным справкам №/ЗСиб НДА от ДД.ММ.ГГГГ и 1232/1ЗСиб НДА от ДД.ММ.ГГГГ, №-НАА/16 от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении трудового стажа ФИО1 Службы управления делами филиала «РЖД», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал слесарем по ремонту подвижного состава в ПТО формирования ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принять переводом слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда пункта технического обслуживания вагонов ст.Бийск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят переводом осмотрщиком-ремонтником 4 разряда пункта технического обслуживания вагонов ст.Бийск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на учебных сборах Советской армии.

Кроме того из указанных архивных справок следует, что сведений о периодах работы, не подлежащих включению в специальный трудовой стаж в приказах по личному составу и карточках учета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы не обнаружено.

Из содержания ответа от ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирской дирекции управления движением Филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция управления движением следует, что станция Бийск Западно-Сибирской железной дороги в периоды с ДД.ММ.ГГГГ относилась к интенсивному движению поездов. Станция Бийск Западно-Сибирской железной дороги в ДД.ММ.ГГГГ году не относилась к интенсивному движению поездов. В соответствии с приказом «О классификации раздельных пунктов по характеру и объему работ» от ДД.ММ.ГГГГ №/Н, железнодорожная станция Бийск в период с ДД.ММ.ГГГГ год по оплате труда отдельных руководителей и отдельных специалистов отнесена к первому классу

Аналогичная информация содержится в справке, представленной ДД.ММ.ГГГГ на обращение председателя совета ветеранов ФИО3 Западно-Сибирской дирекцией управления движением Филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция управления движением.

Из объяснений истца по делу, проверенных и оцененных судом наряду с другими доказательствами в порядке ст.68 ГПК РФ, показаний допрошенных при рассмотрении данного гражданского дела в суде в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, совместно работавших с истцом в спорные периоды времени, судом установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту подвижного состава в ПТО формирования ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по ремонту подвижного состава 4 разряда пункта технического обслуживания вагонов ст.Бийск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком-ремонтником 4 разряда пункта технического обслуживания вагонов ст.Бийск,

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 был переведен на другую нижеоплачиваемую работу –подсобным рабочим в роликовый цех сроком на три месяца.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.19990 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонов на станции Бийск; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов в пункте технического обслуживания вагонов на станции Бийск. Указанным судебным постановлением возложена на ГУ-УПФР обязанность назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края возложена обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО5, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВДЧ-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонов ст. Бийск,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве осмотрщика-ремонтника ПТО ст. Бийск в Вагонном депо ст. Бийск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрогазосварщика в Хозрасчетном строительно-монтажном участке Дорстройтреста Зап. Сиб.ж.д.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика в Вагонном депо ст. Бийск.

Указанным судебным постановлением, кроме того, возложена на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края обязанность включить в страховой стаж ФИО5 период обучения ФИО5 ФИО14 в ПТУ № 4 г. Рубцовска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено, вступило в законную силу.

Материалами выплатных дел ФИО4 и ФИО5, также исследованных судом в качестве письменных доказательств, подтверждается факт включения указанных периодов пенсионным органом в специальный стаж названных лиц на основании вступивших в законную силу судебных постановлений.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 1987 по 1992 годы железнодорожная станция Бийск по оплате труда отдельных руководителей и отдельных специалистов была отнесена к первому классу, и как следует из сообщения Западно-Сибирской дирекции управления движением от ДД.ММ.ГГГГ станция Бийск Западно-Сибирской железной дороги в 1992 году не относилась к интенсивному движению поездов..

При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, в судебном заседании нашла подтверждение постоянная занятость ФИО1 на пункте технического ( технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог в соответствии с требованиями Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве осмотрищика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрищика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск подлежат включению в специальный стаж работы истца по Списку №2.

Напротив, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве осмотрщика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск не подлежит включению в специальный стаж истца по Списку № 2, поскольку истцом не представлено документального подтверждения занятости в указанный период времени на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений..

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 периода прохождения военных сборов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего в спорный период, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных сил приравнивался по выбору обратившегося за назначением пении либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно архивной справке филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги №/ЗСиб от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на учебных сборах.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение довода о нахождении на военных сборах в спорный период времени, в удовлетворении исковых требований в указанной части ФИО1 следует отказать.

Специальный стаж истца ФИО1 по Списку № 2 с учетом подлежащих зачету в специальный стаж согласно выводам суда оспариваемых периодов и зачтенных пенсионным органом в досудебном порядке периодов работы в общей сложности составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, требование истца о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

При изложенных обстоятельствах следует обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж истца на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по Списку № 2 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве осмотрищика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве осмотрщика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае судебные расходы истца состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе включить в специальный стаж ФИО1 ФИО16 на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по Списку № периоды работы

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в качестве слесаря по ремонту подвижного состава ПТО формирования на Бийском вагонном участке ВЧД-13;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве осмотрищика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве осмотрщика-ремонтника ПТО ст.Бийск в Вагонном депо ст.Бийск.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе назначить ФИО1 ФИО17 досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу ФИО1 ФИО18 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Штополь Ю.В.