Решение № 12-433/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-433/2017

РЕШЕНИЕ № 12-433/2017

г. Орехово-Зуево Московской области 21 декабря 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Поповой Я.В.,

с участием защитника Бубнова Ю.В., действующего на основании доверенности,

специалиста ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

БУБНОВОЙ АЛЁНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО2 № от 06.10.2017, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 его обжаловала, считая постановление необоснованным и незаконным.

Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы посредством телефонограммы, ФИО3 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть с участием её защитника – Бубнова Ю.В.

Защитник Бубнов Ю.В. просил отменить постановление должностного лица как незаконное, вынесенное с нарушением процессуальных норм. Суду он пояснил, что плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, ФИО3 не вносила, так как считает ее взимание незаконным. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

По мнению Бубнова Ю.В. нарушение должностным лицом процессуальных норм заключается в неправильном указании назначения платежа - штрафа за данное правонарушение и получателя платежа, правил дорожного движения он не нарушал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Из материалов дела следует, что 28.09.2017 в 16:11 по адресу: М7 «Волга», 89 км + 062м, Покров-Электрогорск, водитель, управляя грузовым транспортным средством марки МАН 19272, государственный регистрационный знак № с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил действие, ответственность за которое определена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Виновным признана собственник транспортного средства – ФИО3 и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.10.2017; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер 1604128, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность: свидетельство о поверке №18/П-207-16, срок действия поверки - до 13.07.2018. По сведениям поиска в БД «Регистрация» собственником указанного транспортного средства является ФИО3

На основании перечисленных выше и согласующихся между собой доказательств заместитель начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковник полиции ФИО2 пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве специалиста представитель общества с ограниченной ответственностью «РТ-инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС») ФИО1 пояснил суду о том, что законность Концессионного соглашения между ООО «РТИТС» и Правительством РФ была предметом рассмотрения Арбитражным судом и признано законным. Постановлением Правительства РФ утверждены правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Транспортное средство марки МАН 19272, государственный регистрационный знак <***> в системе ООО «РТИТС» регистрацию не проходил, указанная плата никогда ФИО3 не вносилась.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается защитником Бубновым Ю.В., что собственником транспортного средства марки МАН 19272, государственный регистрационный знак <***> является ФИО3, при этом, плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам таким транспортным средством, установленную законодательством, она не вносила, так как считает ее внесение незаконным.

В связи с чем привлечение ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ суд считает обоснованным, постановление должностного лица законным.

Кроме того, данное административное правонарушение ФИО3 совершено с прямым умыслом – она сознает противоправный характер своего действия по невнесению установленной законодателем платы, предвидит его вредные последствия и желает наступления таких последствий или сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание ФИО3 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности взимания с собственника большегрузного транспортного средства ущерба, причиненного таким транспортным средством являются надуманными и не соответствуют действующим законодательным актам.

Оценивая доводы защитника Бубнова Ю.В., изложенные в судебном заседании, суд считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения постановления должностного лица.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО2 № от 06.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении БУБНОВОЙ АЛЁНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова