Определение № 2-798/2017 2-798/2017~М-766/2017 798/2017 М-766/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-798/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Стрижак Е.В.

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора города Тулы Пармухина В.В.,

представителя ответчиков Администрации города Тулы и Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица - ООО «УК 21 ВЕК» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 798/2017 по иску прокурора г. Тулы о признании недвижимой вещи водонапорной насосной станции бесхозяйной, обязании администрации г.Тулы, Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, с заявлением о регистрации прав на недвижимое имущество,

установил:

прокурор г. Тулы обратился в суд с иском к Администрации города Тулы об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества водонапорную насосную станцию по адресу г. Тула, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчиков Администрации города Тулы и Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, указав, что Администрацией города Тулы предприняты все необходимые меры по оформлению права собственности на спорный объект, в данном случае собственник водонапорной башни установлен администрацией города Тулы.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК 21 ВЕК», привлеченный к участию в деле определением суда от 03.04.2017г., по доверенности ФИО2, подтвердил, что действительно в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: г. Тула <адрес>, находится водонапорная насосная станция, которая является общедомовым имуществом данного многоквартирного жилого дома.

При таких обстоятельствах, помощник прокурора г. Тулы Пармухин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, просил дело производство прекратить ввиду отказа от требований.

Представители третьих лиц АО «Тулгорводоканал» и АО «ТГСЭ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав позицию сторон, полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 2 статьи 45, статей 173, 220 и 221, части 3 статьи 196 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании администрацией города Тулы установлено, что водонапорная насосная станция, расположенная по <адрес>.Тула, является общедомовым имуществом данного многоквартирного жилого дома, которое является общедолевой собственностью жильцов данного дома, таким образом не является бесхозяйной.

Учитывая то, что ответчики фактически до вынесения решения добровольно исполнили исковые требования прокурора, предмет спора как таковой отсутствует, суд полагает возможным, с учетом позиции сторон, принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Тулы о признании недвижимой вещи водонапорной насосной станции по адресу г. Тула, <адрес>, бесхозяйной, обязании администрации г.Тулы, Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, с заявлением о регистрации прав на недвижимое имущество, прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья