Решение № 2-1031/2023 2-94/2024 2-94/2024(2-1031/2023;)~М-871/2023 М-871/2023 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1031/2023

УИД № RS0018-01-2023-001093-59 К делу №2-94/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарский край 17 декабря 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.

с участием истца Л.А.В., его представителя по доверенности Н.В.А.,

ответчика Л.П.В., его представителя по доверенности В.Р.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.В. к Л.П.В. о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному исковому заявлению Л.П.В. к Л.А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Л.А.В. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Л.П.В. о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. (Займодавец) передал Л.П.В. (Заемщик) денежные средства в сумме 1 200 000, 0 (Один миллион двести тысяч) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно. Факт получения денежных средств также подтверждается текстом расписки.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, на которую ответчик не ответил.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, на день обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства Ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 230 367,14 (Двести тридцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 14 копеек.

На основании изложенного истец просит суд: 1.Взыскать с Л.П.В. в пользу Л.А.В. сумму долга по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. 2.Взыскать с Л.П.В. в пользу Л.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 367,14 (двести тридцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 14 копеек. 3.Взыскать с Л.П.В. в пользу Л.А.В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 340, 01 (пятнадцать тысяч триста сорок) рублей 01 копеек.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края принято к производству встречное исковое заявление Л.П.В. к Л.А.В. о взыскании задолженности, в котором указано, что в связи с перечислением Л.А.В. ООО «Лобанофф» в 2019 году 1 140 735 руб. за работы по винтажному остеклению здания, но невыполнением этих работ ООО «Лобанофф» (где генеральным директором и единственным участником являлся Л.П.В.), Л.А.В. потребовал от Л.П.В. написание расписки на сумму 1 200 000 руб., мотивируя тем, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что требовать возврата денег от ООО «Лобанофф» он не намерен, так как работы должен выполнить Л.П.В., что расписка гарантирует ему получение результата работ в пределах указанного в расписке срока возврата денежных средств (до ДД.ММ.ГГГГ), а также личную имущественную ответственность Л.П.В. в случае невыполнения работ. После окончания работ Л.А.В. обещал Л.П.В. возвратить расписку. При этом Л.А.В. 1 200 000 руб. Л.П.В. не передавал, Л.П.В. от Л.А.В. указанную сумму не получал, а написание расписки от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.В. не связано с передачей ему денежных средств.

В то же время на основании устной договоренности сторон (по устной заявке Л.А.В.) в период с марта 2021 по январь 2023 силами, средствами, из материалов Л.П.В. были выполнены работы по созданию фасада в жилом доме Л.А.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, бригада №, участок №, кадастровый (условный) № (далее - объект) на общую сумму 1 449 101,65 руб. за минусом расходов Л.А.В. на сумму 296 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Л.П.В. представил суду возражения на исковое заявление с приложением доказательств (документов, переписки, аудио-записей голосовых сообщений, телефонных разговоров сторон), подтверждающих доводы Л.П.В. и являющихся доказательствами в том числе по настоящему встречному исковому заявлению, из которых следует выполнение Л.П.В. указанных работ на объекте. Общая стоимость выполненных работ и использованных материалов по всему объекту 1449101,65 рублей.

При этом в общую стоимость работ и материалов в данной таблице включены расходы Л.А.В. на сумму 296 000 руб.

Выполнение ответчиком работ (виды, объемы, характеристики и т.д., сведения об использованных материалах) могут подтвердить свидетели.

Кроме того, выполнение работ подтверждается текстовыми и голосовыми сообщениями в «Вотсап», которые стороны направляли друг другу, начиная с марта 2021 по январь 2023, а также записями телефонных разговоров сторон. Такие доказательства были приобщены судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вместе с возражениями Л.П.В. на первоначальный иск.

Однако оплату за выполненную Л.П.В. вышеуказанную работу Л.А.В. не произвел.

С учетом выполнения работ Л.П.В., отсутствия оплаты Л.А.В. за выполненную Л.П.В. работу задолженность Л.А.В. перед Л.П.В. составляем.1153 101,65 рублей (1 449 101,65 руб. - 296 000 руб. = 1 153 101,65 руб.).

Обращаем внимание суда, Л.А.В., получив результат работ, не возвратил Л.П.В. расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обратился в суд для взыскания по ней денежных средств. При этом за период с момента написания расписки по ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. ни разу не требовал от Л.П.В. исполнения расписки от ДД.ММ.ГГГГ (возврата денежных средств в размере 1 200 000 руб.), а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.В. требовал от Л.П.В. исключительно возмещение, своих расходов при выполнении работ в размере 296 000 руб., при этом выражая готовность вернуть все расписки.

При подаче первоначального иска Л.А.В. сознательно сообщил (представил) в суд заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, умолчал об истинных фактах и действиях сторон спора. Такие действия истца направлены на введение суда в заблуждение в целях получения судебного акта, позволяющего взыскать с ответчика денежные средства по безденежной расписке несмотря на фактическое получение (принятие) истцом результата работ по созданию фасада объекта на общую сумму 1 449 101,65 руб.

В силу пунктов 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний" -цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги).

Как следует из положений статьи 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Исходя из доводов Л.П.В., указанных в возражениях на первоначальный иск, в настоящем встречном исковом заявлении, приложенных (имеющихся в деле) доказательств, имеются основания для принятия встречного искового заявления.

С учетом цены иска государственная пошлина составляет 13966 рублей. В отношении Л.П.В. возбуждено 6 (шесть) исполнительных производств на сумму долга около 370 000 руб., не исполненных начиная с июня 2021 года по настоящее время (сведения с сайта https://fssp.gov.ru прилагаем).

На основании изложенного Л.П.В. просит суд: взыскать с Л.А.В. в пользу Л.П.В. 1153101 рублей 65 копеек.

В судебном заседании истец Л.А.В., его представитель по доверенности Н.В.А., поддержали исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

В судебном заседании ответчик Л.П.В., его представитель по доверенности В.Р.М. поддержали доводы встречного искового заявления, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального искового заявления, а также об отказе в удовлетворении встречного искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Л.П.В. взял в долг у Л.А.В. 1200000,0 рублей, обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47).

Согласно претензии о возврате долга направленной Л.А.В. в адрес Л.П.В., истец просит вернуть задолженность по договору займа в размере 1200000,0 рублей, уплатить проценты и неустойку (т.1 л.д.6,7).

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лобанофф» и ИП Л.А.В. заключили договор, по которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить из собственных материалов, собственными силами и средствами работы в объеме и по цена, согласованные в спецификации (сметный расчет) по фасаду здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, бригада №, участок № КН №, стоимость работ составляет 1482 952,0 рублей (т.1 л.д.65-77).

Согласно уведомлению о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. уведомил ООО «Лобанофф» о расторжении договора в одностороннем порядке, организация должна была выполнить работу до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязанностей не выполнила. Требует до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежную сумму в размере 1140735,0 рублей (т.1 л.д.74).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лобанофф» перечислило на счет ИП Л.А.В. 8000,0 рублей в счет возврата оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75).

Согласно гарантированному письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лобанофф» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть в полном объему денежные средства, полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Л.А.В. В случае неполного возврата на оставшуюся часть суммы ООО «Лобанофф» принимает на себя обязанность начислять себе пеню в размере 0,5% в календарный день (т.1 л.д.76, т.2 л.д.4).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-23723297 жилой дом с КН №, расположен по адресу: <адрес>, <адрес> 1, площадью 326,1 кв.м., год завершения строительства 2020 (т.1л.д.140-146).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-60363406, земельный участок с КН № расположен по адресу: <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, <адрес><адрес> площадью 600+/-9 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для садоводства (л.д.178-187).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-60370237, КН № расположен по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 326,1 кв.м. (т.1 л.д.188-192).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п.1,2,3 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подлиннику расписки, подписанной Л.П.В., ответчик взял у истца денежные средства в сумме 1200000,0 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что на основании вышеприведенной расписки заемщика - ответчика, которая соответствуют положениям ст.ст.807,808 ГК РФ, между сторонами был заключен договор денежного займа на условиях, предусмотренных указанной распиской.

Принимая во внимание, что договор денежного займа указанной в расписке денежной суммы, был заключен между сторонами в письменном виде, что соответствует положению ст.808 ГК РФ, взаиморасчеты по указанному договору должны также быть отражены в письменном виде, в том числе соответствовать положению п.3 ст.810 ГК РФ. В судебном заседании не установлено доказательств наличия заключенного между сторонами договора займа по расписке на иных условиях и в отношении иной суммы займа, чем предусмотрено в расписке.

В судебном заседании не установлено доказательств, что ответчик в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ исполнил обязательство по возврату денежного займа в виде суммы основного долга, при этом, на момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения ответчиком указанной суммы долга в порядке, предусмотренном п.3 ст.810 ГК РФ судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворить, а именно взыскать с Л.А.В. в пользу Л.П.В. сумму задолженности в размере 1200000,0 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230367,14 рублей.

При этом доводы, указанные во встречном исковом заявлении, не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться и простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (статья 161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий па свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 ГК РФ).

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Принимая во внимание, что доводы ответчика Л.П.В. что денежные средства переданы по договору подряда, являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день деньги были подучены ответчиком (как указано в расписке), при этом не представлены доказательства о выполнении работ, а именно: не представлено ни одного акта выполненных работ, не представлено доказательств направления таких актов в адрес Л.А.В. и уведомления о готовности работ к приемке, из материалов дела не вытекает выражение иной единой воли всех участников сделки, связанной с предоставлением займа.

Л.П.В., в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено в материалы дела достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих доводы, положенные в основание иска. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым произведена уплата государственной пошлины согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15340,01 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Л.А.В. к Л.П.В. о взыскании долга по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Л.П.В. в пользу Л.А.В. сумму долга основного долга по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с Л.П.В. в пользу Л.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 367,14 рублей.

Взыскать с Л.П.В. в пользу Л.А.В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 15 340, 01 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Л.П.В. к Л.А.В. о взыскании задолженности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд в течение одного месяца со времени изготовления мотивировочной части решения.

Судья:_______________________