Постановление № 5-448/2019 5-449/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-448/2019

копия

дело № 5-448/2019

24RS0041-01-2019-007668-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ГЛАДУНА А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, пер. Речной, Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 16 часов 35 минут в районе Х по ул. о. ФИО1 Х Гладун А12., управляя транспортным средством NISSAN DIESEL г/н У, двигался по Октябрьскому мосту со стороны Х в сторону Х, где в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем NISSAN VANETTE, г/н У под управлением ФИО2 А8у., который двигался в попутном направлении впереди. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля NISSAN VANETTE г/н У ФИО2 А11. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Антоненко А10. в отношении Гладуна А9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Гладун А13 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 А15. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Буряка А14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО2 А16. при обращении за медицинской помощью в результате события 00.00.0000 года имелась рана в лобной области справа, потребовавшая хирургической обработки и наложения швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 00.00.0000 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 17.08.2007г), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортных средств и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Буряка Гладуна А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 16 часов 35 минут, управляя транспортным средством NISSAN DIESEL г/н У, осуществлял движение по Октябрьскому мосту со стороны Х в сторону Х за рулем с правой стороны, был пристегнут ремнем безопасности, пассажиров в автомобиле не было. Осуществлял движение по третьей полосе от правого края проезжей части примерно со скоростью 60 км/ч. Данная проезжая часть горизонтального профиля, 5 полос для движения транспорта. Перед моим автомобилем двигался высокий автомобиль, в какой-то момент данный автомобиль резко перестроился вправо, и он увидел впереди примерно в 10 метрах стоявший на аварийной сигнализации автомобиль, применил экстренное торможение и повернул руль вправо на соседнюю полосу, однако в виду малого расстояния и времени столкновения избежать не удалось. Удар пришелся передней левой частью его автомобиля в заднюю правую часть автомобиля NISSAN VANETTE г/н У;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А18., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года в 16 часов 35 минут, управляя транспортным средством NISSAN VANETTE г/н У, осуществлял движение по Октябрьскому мосту со стороны Х в сторону Х движение по третьей полосе от правого края проезжей части примерно со скоростью 25-30 км/ч с включенной аварийной сигнализаций, так как автомобиль во время движения стал проявлять неисправности в виде подергиваний. Данная проезжая часть горизонтального профиля, 6 полос для движения транспорта. Внезапно в заднюю часть автомобиля произошел сильный удар, от которого автомобиль развернуло на четвертую полосу. В результате ДТП он ударился головой о лобовое стекло, в связи с чем получил резаную рану лобной области. Пассажир, который находился в его автомобиле, не пострадал. Водитель автомобиля, который допустил столкновение, вызвал скорую помощь, на которой его доставили в БСМП.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 16 часов 35 минут в районе Х по ул. о. ФИО1 Х Гладун А20 управляя транспортным средством NISSAN DIESEL г/н У, двигался по Октябрьскому мосту со стороны Х в сторону Х, где в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем NISSAN VANETTE, г/н У под управлением ФИО2 А23., который двигался в попутном направлении впереди. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля NISSAN VANETTE г/н У ФИО2 А21у. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно, в действиях Гладйна А22 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Гладуна А24 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Гладуна А25

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гладуна А26 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гладуна А27, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Гладуну А28 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГЛАДУНА А29, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080086786, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных