Апелляционное постановление № 22-290/2024 от 26 февраля 2024 г.




судья Дашинорбоева Э.В.

дело № 22-290/20244

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Улан-Удэ «27» февраля 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Будаевой Э.В., с участием:

прокурора Махачкеева С.А.,

осужденного ФИО1,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2024 года, которым ходатайство:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

13 июня 2018 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

- 20 августа 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

24 декабря 2019 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 годам 8 месяцам. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 августа 2019 года) окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 2 марта 2022 года Восьмым кассационным судом общей юрисдикции приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года изменен. Определено изменить вид исправительной колонии со строгого режима на общий режим.

14 октября 2020 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначены исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 17 мая 2022 года освобожден по отбытию наказания;

25 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 25 мая 2023 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

1 августа 2023 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 6 июня 2023 года окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговоров Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года, от 24 декабря 2019 года; приговора и постановлений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2020 года, от 20 августа 2019 года, от 5 марта 2021 года, от 5 мая 2022 года в соответствие с ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года на основании определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 года - оставлено без удовлетворения.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 2469 рублей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, мнение обвиняемого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:


Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года, от 24 декабря 2019 года; приговора и постановлений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2020 года, от 20 августа 2019 года, от 5 марта 2021 года, от 5 мая 2022 года в соответствие с ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года на основании определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 года в соответствие с действующим законодательством.

16 января 2024 года суд вынес обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд должным образом не рассмотрел его ходатайство и необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры и постановления. Просит объективно рассмотреть его апелляционную жалобу и принять по ней справедливое решение.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Вывод суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Джидинского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года, от 24 декабря 2019 года; приговора и постановлений Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 октября 2020 года, от 20 августа 2019 года, от 5 марта 2021 года, от 5 мая 2022 года в соответствие с ФЗ №186-ФЗ от 03.07.2018 года на основании определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2022 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений в его правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В частности судом верно указано о том, что по тем приговорам, по которым осужденным уже отбыто лишение свободы, положения ст.72 ч.31 УК РФ применению не подлежат, а по тем приговорам, по которым осужденный отбывает лишение свободы в настоящее время, положения ст.72 ч.31 УК РФ применены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного ФИО1, Федеральными законами, в уголовный закон не внесено.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:


Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 16 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов



Суд:

Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Двоеглазов Демид Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ