Решение № 2-5231/2018 2-529/2019 2-529/2019(2-5231/2018;)~М-4360/2018 М-4360/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-5231/2018

Дело № 2-529/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода Батырев Д.Ю., при секретаре Кобякове Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России по доверенности ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России по Нижегородской области о взыскании денежных средств при прекращении контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец с (дата) по (дата) проходила службу в органах внутренних дел непрерывно 23 года00 месяцев 20 дней. (дата) на основании рапорта от (дата) с ней расторгнут контракт и она уволилась со службы на основании приказа №... от (дата) в звании майора полиции с должности старшего инспектора группы документационного отдела обеспечения работы «телефона доверия» и документационного обеспечения оперативного управления ГУ МВД России по Нижегородской области по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии). По состоянию на (дата) окончательный расчет при увольнении с ней не произведен. Указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 50000,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в виде единовременного пособия в размере 7 окладов денежного содержания и денежную компенсацию за форменное обмундирование, компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей.

Определением суда от (дата) в качестве соответчика привлечено МВД России.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в части взыскания морального вреда, пояснила, что денежные средства, причитающиеся ей при увольнении, ответчиком перечислены после обращения в суд. Претензий в указанной части к ответчику не имеет, однако просит возместить ей моральный вред за несвоевременную выплату, причитающихся ей при увольнении денежных средств.

Представитель ответчиков ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России по доверенности ФИО2 не оспаривала обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении, а именно несвоевременную выплату истцу при увольнении причитающихся выплат, просила уменьшить размер компенсации морального вреда.

Заслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 2 названной нормы в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Аналогичные положения содержатся и в части 2 статьи 34 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", предусматривающей распространение действия трудового законодательства Российской Федерации на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Таким образом, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при увольнении из органов внутренних дел, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами либо тогда, когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства по аналогии.

В соответствии с абзацем пятым части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца седьмого части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Частью 8 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена обязанность уполномоченного руководителя или уполномоченного им лица выдать сотруднику в последний день службы трудовую книжку и произвести окончательный расчет.

Материалами дела установлено, что ФИО1 (дата) по (дата) проходила службу в органах внутренних дел непрерывно продолжительностью 23 года 00 месяцев 20 дней.

(дата) на основании рапорта от (дата) с ФИО1 расторгнут контракт и она уволена со службы на основании приказа №... от (дата) в звании майора полиции с должности старшего инспектора группы документационного отдела обеспечения работы «телефона доверия» и документационного обеспечения Оперативного управления ГУ МВД России по Нижегородской области по п. 4 ч. 2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии).

Как следует из выписки из приказа от (дата) №... при увольнении ФИО1 работодателем ГУ МВД России по Нижегородской области должно быть осуществлена выплата единовременного пособия в размере 7 окладов денежного содержания.

Невыплата указанного пособия послужило для обращения ФИО1 с иском в суд.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами выплата причитающихся истцу при увольнении денежных средств в полном объеме произведена ответчиком ГУ МВД России по Нижегородской области не в день увольнения (дата), а (дата), что является нарушением трудовых прав истца, связанных с прохождением ею службы.

Из пояснений истца следует, что ею не оспаривается размер выплаченных денежных средств и она исковые требования в указанной части не поддерживает, настаивает на компенсации морального вреда.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании денежных средств, причитающихся при прекращении контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, связанных с несвоевременной выплатой причитающихся при увольнении денежных средств, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает приведенные выше обстоятельства дела, степень вины ответчика и нравственных страданий истца, отсутствие тяжких необратимых последствий для него, а также исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области, МВД России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Д.Ю. Батырев

(марка обезличена)