Определение № 2-875/2017 2-875/2017~М-606/2017 М-606/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-875/2017

Дело № 2-875/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

15 июня 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было удостоверено завещание, по которому он завещал истцу жилой дом, расположенный по адресу: N.... Поскольку дом находился в перепланированном и переустроенном состоянии, все расходы по его узаконению дома истец оплатил из личных средств в размере 200000 рублей, о чем между истцом и ответчиком был составлен договор. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, однако ответчик ФИО2 не оплатил истцу сумму, обусловленную договором. Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что между ним и ответчиком была проведена процедура медиации, с участием медиатора ФИО5, по результатам процедуры медиации между ним и ответчиком было заключено медиативное соглашение о погашении взаимной задолженности, поэтому рассмотрение настоящего искового заявления является нецелесообразным. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснил, что между ним и истцом действительно заключено медиативное соглашение, по которому они произвели взаимный зачет задолженности друг перед другом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, суд принимает отказ истца от исковых требований к ФИО2 ФИО10 о взыскании убытков, считает подлежащим прекращению производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 ФИО11 отказ от иска к ФИО2 ФИО12 о взыскании убытков.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании убытков прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Захарова