Решение № 2А-6212/2017 2А-6212/2017~М-5966/2017 М-5966/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-6212/2017

Дело № 2а-6212/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность образовавшуюся до ДД.ММ.ГГ по уплате в размере пени по транспортному налогу в размере 201,71 руб.

В собственности ответчика, плательщика транспортного налога, по данным МИФНС РФ № 17 по Московской области, имеются следующие транспортные средства.

Ответчиком не был уплачен транспортный налог, ему было направлено требование № об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, взыскать с ответчика недоимку по уплате пени по транспортному налогу в размере201,71 рублей.

Административный истец – представитель МИФНС России № 17 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил доказательства оплаты задолженности, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось ответчику было направлено требование № об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ года

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается копией чека и квитанцией от ДД.ММ.ГГ на сумму 201,71 рублей.

Поскольку недоимка погашена до судебного заседания, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной МИФНС России №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 201,71 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова