Решение № 2-1258/2026 2-1258/2026(2-8916/2025;)~М-7115/2025 2-8916/2025 М-7115/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1258/2026

Дело № 2-1258/2026

10RS0011-01-2025-011199-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретареЧекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к И.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к И.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что междуООО «Сетелем Банк» (в дальнейшем переименовано ООО «Драйв Клик Банк») и И.И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 686080,81 руб. на срок 60 мес. под 14,7% на приобретение автотранспортного средства – автомобиля «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог было предоставлено указанное транспортное средство.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору передано истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 569391,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 40725,47 руб., просроченный основной долг – 518733,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6236,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 3696,63 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 569391,57руб., из которых: просроченные проценты – 40725,47 руб., просроченный основной долг – 518733,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6236,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 3696,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36387,83 руб.;обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – легковой автомобиль марки «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №, порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Драйв Клик Банк».

ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В исковом заявлении содержится возражение истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, вместе с тем истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ возражения против рассмотрения искового заявления в заочном порядке вправе заявить истец, явившийся в судебное заседание.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 685080,81 руб., срок возврата кредита определен 60 мес., установлена процентная ставка 14,70 % годовых. Денежные средства представлены на оплату стоимости автомобиля «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10.1 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 981000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 0 руб. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна сумме стоимости автомобиля и дополнительного оборудования по договору купли-продажи автомобиля/иным договорам на их приобретение. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автомобиль, его содержанием, реализацией.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Представленным истцом выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору передано истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том<данные изъяты>

Договор уступки прав требований в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору составляет 569391,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 40725,47 руб., просроченный основной долг – 518733,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6236,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 3696,63 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору№ в размере 569391,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 40725,47 руб., просроченный основной долг – 518733,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6236,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 3696,63 руб.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно карточке транспортного средства, представленной МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит И.И.В..

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взысканияна заложенное имущество подлежит удовлетворению, надлежит обратить взыскание на принадлежащее И.И.В. заложенное имущество: автомобиль «HyundaiSolaris», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2016 года выпуска, порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36387,83 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с И.И.В. ИНН (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России (<данные изъяты>)задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569391,57 руб., из которых: просроченные проценты – 40725,47 руб., просроченный основной долг – 518733,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6236,43 руб., неустойка за просроченные проценты – 3696,63 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36387,83руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HyundaiSolaris, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2016 года выпуска, принадлежащий И.И.В. (ИНН <данные изъяты>), порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026