Решение № 2-1618/2017 2-1618/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1618/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 11 июля 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному образованию город Лесосибирск в лице администрации г.Лесосибирска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности, мотивируя свое требование тем, что летом ДД.ММ.ГГГГ. в лесу нашел разобранный колесный трактор <данные изъяты> года выпуска, предприятие изготовитель Республика Беларусь ПО «Минский тракторный завод», заводской номер машины (рамы) №, модель двигателя №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>.

Поскольку владельца трактора установить не удалось, истец забрал его к себе, постепенно восстановил, стал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ., как своим собственным.

В этой связи, просит признать право собственности на указанное имущество на основании ст. 234 ГК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика администрации города Лесосибирска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших, что истец непрерывно владеет спорным трактором с ДД.ММ.ГГГГ., исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что летом ДД.ММ.ГГГГ в лесу нашел разобранный колесный трактор <данные изъяты> года выпуска, предприятие изготовитель Республика Беларусь ПО «Минский тракторный завод», заводской номер машины (рамы) №, модель двигателя №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>

Поскольку владельца трактора установить не удалось, истец забрал его к себе, постепенно восстановил, стал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ., как своим собственным.

Таким образом, истец открыто владеет данным имуществом более 5 лет, несет бремя содержания трактора, что подтверждается пояснениями истца, свидетелями и не оспаривается кем-либо из сторон.

Согласно акту осмотра сведения о владельце транспортного средства, отсутствуют, в реестре муниципальной собственности города Лесосибирска, спорное имущество, не состоит, что также подтверждается соответствующей справкой.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статья 226 ГК РФ определяет, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

2. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

На основании статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В ходе судебного разбирательства был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным движимым имуществом в течение более 5 лет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к муниципальному образованию город Лесосибирск в лице администрации г.Лесосибирска о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, предприятие изготовитель Республика Беларусь ПО «Минский тракторный завод», заводской номер машины (рамы) №, модель двигателя №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Коростелева