Решение № 2-2983/2023 2-2983/2023~М-2540/2023 М-2540/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-2983/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском о признании вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в соответствии с дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование на ПАО «Россети Центр и Приволжье») и министерством промышленности и топливно - энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

В рамках проведения вышеуказанных работ на территории Ленинского района Тульской области были выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно:

С ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О начале эксплуатации бесхозяйных объектов» и в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О внесении изменений в приказ №, филиал, с учетом проведения необходимых организационных мероприятий, приступил к эксплуатации вышеуказанных бесхозяйных объектов.

Объекты были обследованы сотрудниками филиала, составлены акты технической обследования с фиксацией всех необходимых технических характеристик.

ДД.ММ.ГГГГ. приняты к учету по нулевой стоимости (забалансовый счет) следующие объекты:

№п/<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

0.1

2,3

ПАО «Россети Центр и Приволжье» были предприняты меры по установлению собственника указанного выше имущества.

До настоящего времени владельцы вышеперечисленных объектов электросетевого хозяйства не найдены.

Признание объектов бесхозяйными и их передача в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» позволит в дальнейшем использовать имущество для электроснабжения населения, социально-значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объекта, поскольку ПАО «Россети Центр и Приволжье» - дочерняя компания ПАО «Россети» - основной поставщик услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к электросетям на территории Тульского региона.

По изложенным основаниям просит суд:

- признать нижеперечисленные движимые вещи бесхозяйными:

№п<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

0.1

2,3

-признать право собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье» на нижеперечисленные движимые вещи:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0.1

2,3

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в представленном суду заявлении требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абз. 1 ч. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими. если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

По правилам ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу указанных норм права, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. Отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Тулэнерго» (с ДД.ММ.ГГГГ. изменилось наименование на ПАО «Россети Центр и Приволжье») и министерством промышленности и топливно - энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

В рамках проведения вышеуказанных работ на территории Ленинского района Тульской области были выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

0.1

2,3

С ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О начале эксплуатации бесхозяйных объектов» и в соответствии с Приказом от № г. ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ №ТуЭ-1001, филиал, с учетом проведения необходимых организационных мероприятий, приступил к эксплуатации вышеуказанных бесхозяйных объектов.

Объекты были обследованы сотрудниками филиала, составлены акты технической обследования с фиксацией всех необходимых технических характеристик.

Согласно инвентарным карточкам, ДД.ММ.ГГГГ. приняты к учету по нулевой стоимости (забалансовый счет) следующие объекты:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Судом установлено и подтверждается сведениями о публикации объявления (ссылка в газете: <адрес> что ПАО «Россети Центр и Приволжье» были предприняты меры по установлению собственника указанного выше имущества, однако, до настоящего времени владельцы вышеперечисленных объектов электросетевого хозяйства не найдены.

Кроме того, из КИЗО администрации г.Тулы, министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, Росимущества получены сведения о том, что в реестрах имущества Тульской области, муниципального имущества, федерального имущества отсутствуют сведения о вышеуказанных объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, оценив всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вышеназванные объекты электросетевого хозяйства приняты заявителем на учет, как бесхозяйные, в установленном законом порядке; несмотря на то, что заявителем предприняты все возможные меры по установлению собственника данного имущества, собственник до настоящего времени не известен, что дает суду достаточно оснований для признания на названные объекты права собственности в порядке ст. 225 ГК РФ.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность удовлетворить.

- признать нижеперечисленные движимые вещи бесхозяйными:

№п/<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

№п<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Рыбина