Решение № 2-1947/2019 2-1947/2019~М-1786/2019 М-1786/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1947/2019

Мотивированное
решение изготовлено 25.12.2019

№ 2-1947/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2019 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась с иском, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком дата был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передала ответчику 450000 рублей. Истцом дата ответчику вручено требование о досрочном возврате переданных по договору денежных средств, вместе, денежные средства истцу возвращены не были.

Ссылаясь на нарушение положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1, 5.2 Договора № от дата, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 450000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Представитель ответчика КПК «Семейный капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчику было направлено исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Представитель ответчика о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от представителя ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как видно из материалов настоящего дела и никем не оспаривается, дата между истцом и КПК «Семейный капитал» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передала кооперативу 450000 рублей под условием уплаты 12% годовых на срок 6 месяцев. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией (л.д. 12).

В соответствии с п. 5.2. Договора стороны предусмотрели, что в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, причитающимся пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение трех рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.

дата председателем Правления КПК «Семейный капитал» получено требования истца о досрочном возврате личных сбережений (л.д. 7).

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что сторонами предусмотрено условие о досрочном возврате личных сбережений, доказательств исполнения обязательства по их возврату ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, факт несения которых подтверждается чеками от 25.11.2019 и 16.11.2019 (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Семейный капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 450000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей, всего взыскать 457700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыпина Е.В.