Постановление № 1-236/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-236/2023

К делу <№>

УИД 23RS0<№>-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июня 2023 года??????? <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО2, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес><ФИО3,

подсудимой <ФИО1, её защитника - адвоката <ФИО4, представившего удостоверение <№>, и ордер <№> от 29.05.2023г., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебных решений, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> «В», <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> «Е», <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, вдова, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия <ФИО1 обвиняется в совершении краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, <ФИО1 зашла в помещение магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Г».

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 09 часов 08 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, <ФИО1 находясь у стеллажа с предметами детской одежды, расположенном в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «Г» обнаружила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33 5G» в корпусе серого цвета с силиконовым чехлом темного цвета, который ранее Потерпевший №1 оставила на стеллаже, в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A33 5G» в корпусе серого цвета с силиконовым чехлом темного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Так, <ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 10 минут, <ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A33 5G» в корпусе серого цвета с силиконовым чехлом темного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, взяла лежавший на стеллаже с предметами детской одежды мобильный телефона марки «Samsung Galaxy A33 5G» в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 22 191 рубль в с силиконовым чехлом темного цвета не представляющем материальную ценность.

Завладев похищенным, <ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в значительном размере на сумму 22 191 рубль..

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1, в связи с тем, что произошло примирение с подсудимой, которая принесла свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая <ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, согласилась на прекращение в отношении неё производства по уголовному делу, так как она с потерпевшей примирилась, она загладила причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимой поддержал заявленое потерпевшей ходатайство, указав, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется <ФИО1 относится к категории средней тяжести. Согласно данным о личности подсудимого <ФИО1 ранее не судима.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованными и подлежащим удовлетворению, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, возместил материальный ущерб потерпевшим, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении <ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A33 5G», кассовый чек от <ДД.ММ.ГГГГ> — возращенные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

- мобильный телефона марки «Samsung Galaxy A33 5G» в корпусе черого цвета в силиконовом чехле темного цвета — возращенный собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставитть по принадлежности.

- CD – диск с видеозаписью с камер видео наблюдения — хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Д.В. Рукавишников