Постановление № 1-246/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1 – 246/17

(№11701320069230660)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей А.Р.Р.

защитника Малкина Д.А.,

при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 08 декабря 2017 года

уголовное дело в отношении:

ФИО1,

..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..... ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ..... около 10.00 часов, находясь в ....., в гостях у своего знакомого А.Р.Р. на правах гостя, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что он находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки, расположенной на кухне два женских кольца из металла желтого цвета, принадлежащие А.Р.Р.. стоимость 10 000 рублей каждое. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив А.Р.Р,. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая А.Р.Р.. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением. Пояснил, что он примирился с подсудимым, подсудимый ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей.

Защитник Малкин Д.А. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшей А.Р.Р. ходатайство, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, по не реабилитирующим основаниям.

Суд, заслушав потерпевшую А.Р.Р.., подсудимого ФИО1, защитника Малкина Д.А., мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей, изучив заявленное потерпевшей А.Р.Р.. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд.. . вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен; в настоящее время подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей А.Р,Р., потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, участники процесса не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ....., на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.И. Страшников