Решение № 2-1208/2019 2-1208/2019~М-940/2019 М-940/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1208/2019

Дело № 2-1208/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Р.Х.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации суммы морального вреда, оплаты услуг независимого эксперта и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Х.О. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании разницы между выплаченной страховой суммой и реально понесенными расходами по восстановлению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2017г. в ... произошло ДТП с участием автомобилей: автомобиля Нисан Фуга, г.р.н. ..., под управлением ФИО1 Р.Х.О. и автомашиной ГАЗ-3302 г.н.з. ... рег. В последствии, виновным в ДТП был признан ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». ФИО1 Р.Х.О. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО с документами, предусмотренными правилами ОСАГО. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

Посчитав выплаченную сумму заниженной истец обратился к независимому эксперту ООО «Антиох», согласно выводам, которого стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей.

Указанные требования об оплате выполнены не были.

В судебное заседание ФИО1 Р.Х.О. не явился, доверил представлять интересы ФИО3

Представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности от 24.11.2017г. доводы изложенные в иске поддержал. С Учетом проведенного экспертного заключения требования уточнил и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 Р.Х.О. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, штраф в размере ...% от суммы удовлетворенных судом требований, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель ответчика ФИО4 действующая на основании доверенности от 01.01.2019 года № ..., просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 Р.Х.О., заявленных к СПАО «РЕСО- Гарантия», отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований ФИО1 Р.Х.О., заявленных к СПАО «РЕСО-Гарантия», просила снизить суммы неустойки, штрафа и морального вреда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Указанная обязанность по возмещению вреда имуществу возложена на страховую компанию, в силу положений Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ №40).

Из материалов дела следует, 19.11.2017г. в ... произошло ДТП с участием автомобилей: автомобиля Нисан Фуга, г.р.н. ..., под управлением ФИО1 Р.Х.О. и автомашиной ГАЗ-3302 г.н.з. ... рег. В последствии, виновным в ДТП был признан ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». ФИО1 Р.Х.О. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО с документами, предусмотренными правилами ОСАГО.

Согласно ФЗ №40, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая, в данном случае ДТП) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.1 указанного закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей с размером которой истец не согласился, так как согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей составляет ... рублей.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ-40 11.04.2019 года обратился к ответчику с досудебной претензией. Однако требования не выполнены.

Судом по данному делу была назначена оценочная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы №... от 12.08.2019г. «ИП ФИО5.» стоимость восстановительного ремонта автомашины Нисан Фуга, г.р.н. ... составила с учетом износа ... рублей.

Статьёй 7 ФЗ-40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен лимит страховой выплаты в размере до ... рублей в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего.

На основании изложенного, с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 Р.Х.О. подлежит взысканию недоплаченная в добровольном (во внесудебном) порядке сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени) и финансовой санкции, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что выплата страхового возмещения ФИО1 Р.Х.О. произведена ответчиком не в полном объеме, в связи чем, в его пользу подлежит взысканию неустойка (пеня). Расчет неустойки (пени) на дату судебного заседания 5.09.2019 г. составляет: ... рублей х 585 дней просрочки это 1% от невыплаченной суммы день и равен ... рублей.

Представитель ответчика ФИО4 просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки (пени).Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п.6 ст.16.1 ФЗ №40). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что с учетом характера заявленного взыскания присуждение неустойки в полном объеме нарушит справедливый баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению до ... руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условие для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд установил, что СПАО «Ресо-Гарантия» добровольно не исполнила свои обязательства по договору страхования, чем нарушила установленные гарантии права потерпевшего на полную сумму страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 5 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ №40 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Следовательно, с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в пользу ФИО1 Р.Х.О. штраф в размере ... рублей от суммы причиненного ущерба взыскиваемой судом (...% от ... рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 Р.Х.О. расходы за проведение досудебной независимой экспертизы в размере ... рублей.

Также подлежит взысканию оплата услуг представителя, но с учетом категории и сложности дела, ... рублей суд считает адекватным размером расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 Р.Х.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации суммы морального вреда, оплаты услуг независимого эксперта и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 Р.Х.О. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... (двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рублей, неустойку в размере ... (...) рублей, штраф в размере ... (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 Р.Х.О. к СПАО «РЕСО-Гарантия», отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания, сумму госпошлины в размере ... рублей.

Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: <***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет <***>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.С. Хадикова