Постановление № 5-26/2018 от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-26/2018Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 29 декабря 2017 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Седовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Дергуновой М.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <Дата> примерно в <Дата> часов <Дата> минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Саратовский», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, ФИО1 тайно похитил освежитель воздуха <данные изъяты> стоимостью <№> руб. без учета НДС, удержатель магнитный <данные изъяты> стоимостью <№> руб. без учета НДС, чем совершила мелкое хищение чужого имущества. <Дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2, действующего на основании доверенности, на имя начальника ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову с просьбой привлечь неизвестное лицо к административной ответственности, которое <Дата> из торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, пытался тайно товар на сумму <№> руб., справкой о закупочной стоимости товара, протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля С. С.Н. от <Дата>, протоколом административного задержания от <Дата>, протоколом досмотра от <Дата>, сведениями из административной практики. При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с <Дата> час. <Дата> мин. <Дата>, согласно протоколу административного задержания. Исполнение постановления возложить на ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.Г. Седова Суд:Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Седова Наталия Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-26/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-26/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-26/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-26/2018 Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-26/2018 Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-26/2018 Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-26/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |