Решение № 2-973/2020 2-973/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-973/2020

№2-973/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000181-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 29.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 445 374 руб. 84 коп. срок по 29.06.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит был зачислен на счет ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.10.2019 года составляет 432 636 руб. 90 коп., из которых: 397 968 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 26 782 руб. 43 коп. - плановые проценты, 285 руб. 43 коп.– пени по плановым процентам, 503 руб. 20 коп.– пени по просроченному долгу. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, в соответствии с п.10 в залог передано имущество автомобиль: Chevrolet, KLAN, год выпуска 2011, идентификационный (VIN) ..., двигатель F14D3 8138381, шасси отсутствует, цвет: черный, ПТС серии ... от < дата >. Согласно оценке заложенного имущества, его рыночная стоимость составляет 172 792 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Chevrolet, KLAN, год выпуска 2011, идентификационный (VIN) ..., двигатель F14D3 8138381, шасси отсутствует, цвет: черный, ПТС серии ... от < дата >, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 172 792 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 455 руб. 39 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 20.01.2020. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 16.01.2020. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 445 374 руб. 84 коп. (п.1.1) на срок по 29.06.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых(п.4.1).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи 9 784 руб. 71 коп. ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 29 июня 2018г. (л.д.15).

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не платит задолженности по кредиту в установленные договором сроки.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на 16.11.2019, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 432 636 руб. 90 коп., из которых: 397 968 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 26 782 руб. 43 коп. - плановые проценты, 285 руб. 43 коп.– пени по плановым процентам, 503 руб. 20 коп.– пени по просроченному долгу.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 432 636 руб. 90 коп., из которых: 397 968 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 26 782 руб. 43 коп. - плановые проценты, 285 руб. 43 коп.– пени по плановым процентам, 503 руб. 20 коп.– пени по просроченному долгу.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора, в соответствии с п.10, в залог банку передано имущество автомобиль: Chevrolet, KLAN, год выпуска 2011, идентификационный (VIN) ..., двигатель F14D3 8138381, шасси отсутствует, цвет: черный, ПТС серии ... от < дата >. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Право собственности у ответчика ФИО1 на указанный автомобиль возникло 28 июня 2018 г., что подтверждае6тся Договором купли – продажи автомобиля, Актом его приема – передачи от 28 июня 2018г. и паспортом транспортного средства (реквизиты: ...). Таким образом, право залога у Банка на автомобиль, принадлежащий ответчику, возникло 28 июня 2018г.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку в погашении кредита, вносил платежи в меньшем размере, чем это предусмотрено договором, а с апреля 2019 года он перестал вносить платежи по кредитному договору, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль Chevrolet, KLAN, год выпуска 2011, идентификационный (VIN) ..., двигатель F14D3 8138381, шасси отсутствует, цвет: черный, ПТС серии ... от < дата >, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 172 792 рублей, согласно Отчету об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/10-19 от < дата >. Указанный отчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 455 руб. 39 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2018 года в сумме 432 636 руб. 90 коп., из которых: 397 968 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 26 782 руб. 43 коп. - плановые проценты, 285 руб. 43 коп.– пени по плановым процентам, 503 руб. 20 коп.– пени по просроченному долгу, также расходы по оплате госпошлины в размере 13 455 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору <***> от 29.06.2018 на транспортное средство: Chevrolet, KLAN, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) ..., двигатель F14D3 8138381, шасси отсутствует, цвет: черный, ПТС серии ... от < дата >, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 172 792 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк