Протокол № 5-91/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-91/2026

Протокол АП 44/280133

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 13 марта 2026 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Одинцов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , ...

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте по <адрес> ТЦ «...», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО2 пояснил, что мог выражаться 04.03.2026 года в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, но это было связано с противоправными действиями неизвестного ему мужчины.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, копией протокола административного задержания от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, заявлением ФИО1, объяснением ФИО2 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка, в частности выражение нецензурной бранью в общественном месте ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, считаю, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающими ответственности обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних (одного из них малолетнего) детей, отягчающим – повторное совершение однородного правонарушения.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его материального положения – отсутствия источника дохода, цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста; оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 , <дата> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания - 19 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Н. Одинцов

Копия верна

Судья: