Решение № 2А-844/2017 2А-844/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-844/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Малкина Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев административное дело № 2а-844/17 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области (далее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а именно задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2014 год в размере 16 590 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств ФИО1 является собственником транспортного средства: прогресс-4 р/з № *** и КАМАЗ 35410 р/з № ***.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.ч. 2,3 ст. 52, ст. ст. 362, 408, 396 НК РФ исчислил транспортный налог за 2014 год в сумме 16590 руб., направил налогоплательщику налоговые уведомления, где сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее <дата> (л.д.18). ФИО1 указанную законом обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате налогов и пени со сроком исполнения до <дата> (л.д. 12-14), которое также оставлены налогоплательщиком без исполнения.

В судебном заседании административный истец - представитель Межрайонной ИФНМ России № 3 г. Сызрани по Самарской области – ФИО4 (доверенность л.д. 40) поддержал административный иск, пояснил, что в связи не исполнением ФИО1 в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. <дата> мировым судьей судебного участка № 82 выдан приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ от <дата> по административному № *** отменен по заявлению ФИО1 Возражал против доводов ФИО1 о том, что транспортный налог за 2014 году не подлежит исчислению в связи с фактическим отсутствием указанных транспортных средств, поскольку согласно сведениям органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств ФИО1 на момент исчисления транспортного налога являлся собственником транспортного средства: прогресс-4 р/з № *** и КАМАЗ 35410 р/з № ***.

В судебном заседании административный ответчик - ФИО1 возражал против заявленных требований, полагал, что транспортный налог начислен за период фактического отсутствия указанных транспортных средств.

В судебное заседание, привлеченный определением Сызранского городского суда от <дата> в качестве третьего лица конкурсный управляющий ФИО5 будучи надлежащим образом не явился, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причин такой неявки, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия ФИО5

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физи ческие лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщику о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае поступления после введения в действие КАС РФ возражений должника относительно исполнения судебного приказа, выданного до 15 сентября 2015 года по требованию о взыскании недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам, такой приказ отменяется по правилам ст. 129 ГПК РФ. В этом случае заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в районный суд и рассмотрено по правилам КАС РФ, что указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015.

Судом установлено, что ФИО1 на 2014 налоговый период являлся владельцем транспортных средств - прогресс-4 р/з № *** и КАМАЗ 35410 р/з № *** (л.д.16).

Межрайонной ИФНС России № *** г. Сызрани Самарской области был произведен расчет транспортного налога за 2014 год в отношении налогоплательщика ФИО1 и последнему направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до <дата> (л.д.17).

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена, то в соответствии с положениями ст. 32 НК РФ, МРИ ФНС России № *** г. Сызрани Самарской области направила требование об уплате налога в размере 16590 руб. и пени в размере 1540.39 руб.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и налога суд признает верным.

Направление ответчику уведомления об уплате налога и требования об уплате недоимки по транспортному налогу подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Между тем, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год не уплачена.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** по данным базы ФИС ГИБДД-М на <дата> автомобиль КАМАЗ 410 тягач седельный 1988 года выпуска, г/з № *** снят с учета в связи с утилизацией. Операция по утилизации вышеуказанного транспортного средства произведена <дата> по заявлению собственника ФИО1 (л.д.33).

Принимая во внимание, что в спорный период транспортные средства были зарегистрированы за налогоплательщиком ФИО1, то вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, именно он является плательщиком транспортного налога.

В связи с чем, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 16590 руб. и пени в размере 1540.39 руб.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль КАМАЗ 410 тягач седельный 1988 года выпуска, г/з № *** должен был снять с регистрационного учета новый покупатель, судом признаются не состоятельными, поскольку имея на руках договоры купли-продажи, не был лишен возможности снять с регистрационного учета упомянутое транспортное средство. Доказательств невозможности снять транспортное средство с регистрационного учета, наличия объективных причин, препятствующих совершению указанных действий, не представлено

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный порядок взыскания налоговых платежей, объекты налогообложения, в спорные периоды зарегистрированы за ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу в сумме 16590 руб.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 663,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г* * *, проживающего по адресу гор. <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 16 590 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 663,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Малкина Л.И.