Решение № 2А-2195/2017 2А-2195/2017~М-2208/2017 М-2208/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-2195/2017

Дело №2а-2195/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

с участием помощника прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Степанова А.А.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о продлении срока пребывания гражданина Республики Казахстан ФИО1, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которых указало, что решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.02.2017 года на основании п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 до **.**.**** года помещен в центр временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский», для решения вопроса о его депортации из Российской Федерации.

Срок пребывания ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» истекает **.**.**** года, однако к указанному сроку исполнить распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации №*-рн от **.**.**** года о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 в Российской Федерации и решение начальника УМВД России по Ульяновской области от **.**.**** года о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации не представляется возможным, поскольку из Посольства Республики Казахстан не поступили ответы о принадлежности (непринадлежности) ФИО1 к гражданству Республики Казахстан, начальник УМВД России по Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания ФИО1 в указанном учреждении (центре) на два месяца, то есть по **.**.**** года.

Продление срока пребывания ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан необходимо для получения ответа из Посольства Республики Казахстан о принадлежности ФИО1 к гражданству данной страны и получения свидетельства на возвращение на Родину.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Ульяновской области ФИО2 поддержал доводы административного искового заявления, приведя в обоснование те же доводы, что и в административном исковом заявлении. При этом дополнил, что в настоящее время в электронном виде получен ответ из Консульства Республики Казахстан о том, что ФИО1 не является гражданином данной страны. Продление срока содержания Орла В.И. в спец учреждении необходимо для получение оригинала ответа и направления запроса в Министерство Иностранных дел РФ для определения гражданства Орла В.И.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признал, просил не продлять срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан.

Помощник прокурора Новомалыклинского района Степанов А.А. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 266 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Согласно ч. 1 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В силу ч.ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 12 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбывания данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1 по решению Мелекесского районного суда Ульяновской области от 22.02.2017 года помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ульяновской области по **.**.**** года для решения вопроса о его депортации из Российской Федерации.

Основаниями для помещения ФИО1 в указанный центр явились: распоряжение Минюста РФ от **.**.**** года №*-рн о признании нежелательным пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации, решение УМВД России по Ульяновской области о депортации ФИО1 за пределы России, отсутствие законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, наличие непогашенной судимости за совершенное преступление, и то, что нахождение ФИО1 на территории России создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан Российской Федерации.

В настоящее время указанные основания не изменились, Распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации от **.**.**** года №*-рн и решение начальника УМВД России по Ульяновской области от **.**.**** года не отмены и имеют юридическую силу, судимость за совершенное преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке, документов, удостоверяющих личность, ФИО1 не имеет, находясь на территории России, он в соответствующие органы за получением гражданства РФ и политического убежища в РФ не обращался.

Поскольку срок нахождения ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан истекает **.**.**** года, однако депортировать его из Российской Федерации не представилось возможным из-за отсутствии сведений о принадлежности ФИО1 к гражданству Республики Казахстан, то административное исковое заявление о продлении срока пребывания ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан подлежит удовлетворению, так как органу исполнительной власти в сфере миграции необходимо получить сведения о принадлежности ФИО1 к гражданству какой-либо страны, получить свидетельство о возвращении на Родину и сопроводить его до пункта пограничного пропуска.

В силу ч. 1 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 266-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области удовлетворить.

Продлить срок пребывания гражданина Республики Казахстан ФИО1 **.**.**** года рождения, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский» на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть по **.**.**** года включительно.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.С. Мягков