Постановление № 5-65/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-65/2020

Дело № 5-65/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 года г. Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, <...>) ШУЛЬГА Владислав Александрович, при секретаре НЕДОСПЕЛОВОЙ А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, офицерское общежитие №,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, вменяется в вину то, что он 14 июня 2020 г. в 5-м часу находясь в районе автобусной остановки на <адрес> Мурманской обл., осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив несоответствующие действительности сведения о применении к нему незнакомым человеком неправомерных насильственных действий.

Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, и ходатайствовавшего о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Кроме того, в направленном в суд заявлении ФИО1 сообщил о полном признании своей вины во вмененном правонарушении, а также о раскаянии в содеянном.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО1, он, давая пояснения сотрудникам полиции, виновным в содеянном также признал себя полностью, об обстоятельствах происшедшего дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 14 июня 2020 г. в 5-м часу он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, позвонил в полицию и сообщил недостоверную информацию о том, что незнакомый мужчина порезал ему ногу ножом. При этом, объясняя мотив этих своих действий, ФИО1 сообщил, что совершил ложный вызов полиции, так как долго не мог уехать с автобусной остановки в пос. Печенга на такси, и ему стало скучно.

Приведенные показания ФИО1 полностью подтверждаются его собственноручным заявлением, в котором он попросил органы полиции прекратить проверку по его сообщению, сделанному им 14 июня 2020 г. в 5-м часу, так как содержавшаяся в нём информации является недостоверной.

Согласуются показания ФИО1 также с письменными объяснениями его сослуживцев свидетель 1 и свидетель 2, которые совместно с ним в ночь с 13 на 14 июня 2020 г. в <адрес> проводили свободное время непосредственно перед тем, как ФИО1 решил уехать в пос. Печенга на такси, и никаких противоправных действий в отношении последнего не видели.

Кроме того, показания ФИО1 во всех деталях подтверждаются письменными объяснениями его сослуживца свидетель 3, который о вышеприведенных обстоятельствах произошедшего узнал 15 июня 2020 г. от самого ФИО1

Факт совершения ФИО1 заведомо ложного вызова сотрудников полиции, подтверждается и соответствующим протоколом об административном правонарушении №, достоверность которого подтверждается имеющейся в этом процессуальном документе, сделанной самим ФИО1 собственноручной отметкой о том, что с существом зафиксированного в этом протоколе правонарушения он согласен.

Кроме того, данный факт совершения ФИО1 противоправных действий против порядка управления подтверждается имеющимся в деле рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 15 июня 2020 г., в котором по результатам проведённой проверки подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения.

Таким образом, является установленным факт совершения ФИО1 вышеописанных противоправных действий, которые подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Вместе с тем, в силу ст. 2.5 КоАП РФ, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он, как военнослужащий, может нести только дисциплинарную ответственность, а не административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 08275 ефрейтора ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Шульга