Определение № 11-5/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 11-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кошки

Самарской области 27 января 2017 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Малахова Н.С., рассмотрев ходатайство АО КБ «Ситибанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области об отказе в принятии заявления АО КБ «Ситибанк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области об отказе в принятии заявления АО КБ «Ситибанк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление АО КБ «Ситибанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по ходатайству о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321, 325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по частной жалобе АО КБ «Ситибанк» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области об отказе в принятии заявления АО КБ «Ситибанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №142 Кошкинского судебного района Самарской области для принятия процессуального решения по ходатайству о восстановлении пропущенного срока.

Судья

Кошкинского районного суда Н.С. Малахова