Решение № 2-1158/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1158/2025

Дело № 2-1158/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001605-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Пыкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Базеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргон» (далее – ООО «Аргон»), ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 07 августа 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Аргон» заключен кредитный договор №0ANP9L в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 13 070 000 рублей, обеспеченный поручительством ФИО1 Срок действия кредитной линии 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не возвращает. В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях кредит вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий, в том числе в соответствии с пунктом 6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в рублях кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности на счет кредитора включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 30 января 2025 года за заемщиком образовалась задолженность. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики обязаны были исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 4.11 договора. На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просило взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №0ANP9L от 07 августа 2023 года по состоянию на начало операционного дня 30 января 2025 года в размере 9 981 638 руб. 10 коп., из которой: 7 924 888 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 203 889 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 1 802 738 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 50 121 руб. 22 коп. – неустойка за несовременное погашение процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 936 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № 4/1712Д, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики – представитель ООО «Аргон», ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах не явки суд не известили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 августа 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Аргон» заключен кредитный договор № 0ANP9L путем подписания заемщиком подтверждения о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях (л.д. 55-56).

В соответствии с пунктом 2 договора, на момент его заключения полностью заемщик ознакомлен с кредитным соглашением об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, согласен с ним и претензий / возражений не имеет.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, лимит задолженности – 13 070 000 рублей. Срок действия кредитной линии: 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты могут быть предоставлены заемщику в период с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии. За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 19,4 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, кредит предоставляется путем причисления суммы кредита на расчетный счет заемщика <..>, открытый у кредитора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, цель предоставления кредитов-пополнение оборотных средств, в том числе финансирование текущей деятельности (оплата текущих налогов, выплата заработной платы, оплата рекламных компаний и прочие операционные расходы).

В соответствии с пунктом 4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с пунктом 6.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с пунктом 6.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.9 договора, в обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №0АNP9P001.

Таким образом, при заключении договора №0ANP9L от 07 августа 2023 года стороны согласовали все существенные условия договора, текст условий стороны подписали, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки были ознакомлены. Вся информация об условиях договора, порядке заключения и порядке оплаты, в том числе о размере процентов за пользование суммой займа, доводилась до заемщика, была им известна, понятна и ясна.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Нормами статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства № 0ANP9P001 от 07 августа 2023 года, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 договора.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору №0ANP9L от 07 августа 2023 года выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ООО «Аргон» в размере 13 070 000 руб. на его расчетный счет <..>, указанный в договоре, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-54).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику ООО «Аргон» кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на его счет.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в общем размере 9 981 638 руб. 10 коп., которые последними не исполнены (л.д.80-81).

В судебном заседании установлено, что ООО «Аргон» не исполнило свои обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается расчетом истца (л.д.7-14).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Общая сумма задолженности по кредитному договору №0ANP9L от 07 августа 2023 года по представленному истцом расчету по состоянию на 30 января 2025 года составляет сумму 9 981 638 руб. 10 коп., из которой: 7 924 888 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 203 889 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 1 802 738 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 50 121 руб. 22 коп.- неустойка за несовременное погашение процентов (л.д. 7-14, 195-234).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам, неустойке индивидуальным и общим условиям кредитования, поэтому, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, не противоречит истории погашений по договору, учитывая также, что собственного расчета ответчики в судебное заседание не представили, как и доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных банком каких-либо платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, и принимая во внимание размер кредита, степень выполнения ответчиками обязательств, период просрочки, сумму процентов, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку в полном размере, считает его достаточной мерой ответственности ответчика перед истцом за не возврат кредита, и полагает, что размер неустойки ( 1 802 738 руб. 95 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 50 121 руб. 22 коп. - неустойка за просроченные проценты) отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

При этом суд учитывает, что обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа и поручительства, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на поручителя в том числе, чего ответчиками сделано не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Аргон», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №0ANP9L от 07 августа 2023 года в общем размере 9 981 638 руб. 10 коп.

При этом, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 86 936 рублей, при этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктам 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска, что подтверждается платежным поручением № 328322 от 14 февраля 2025 года (л.д. 6).

В этой связи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 936 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргон», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аргон» (ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <..>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0ANP9L от 07 августа 2023 года по состоянию на начала операционного дня 30 января 2025 года в размере 9 981 638 руб. 10 коп., из которой: 7 924 888 руб. 64 коп. – просроченный основной долг, 203 889 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 1 802 738 руб. 95 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 50 121 руб. 22 коп. – неустойка за несовременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 936 рублей, а всего 10 068 574 (десять миллионов шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.А. Пыков

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.А. Пыков