Решение № 2-10237/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-10237/2024

УИД: 11RS0004-01-2024-001985-90 Дело № 2-10237/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 декабря 2024 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 64 028,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 120,85 руб.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 12.09.2024гражданское дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили письменные возражения об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ** ** ** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлены кредитные денежные средств в общей сумме 69 139 руб., из которых 51 000 руб. – сумма к выдаче, 6 900 руб. – сумма для оплаты взноса на личное страхование, 11 239 руб. – сумма для оплаты страхового взноса от потерпи работы; под 54,90 процентов годовых, сроком возврата до ** ** **.

Взятые на себя обязательства по договору исполнены банком в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается материалами дела.

При подписании заявления ФИО1 согласилась соблюдать Условия и Тарифы Банка, с которыми она ознакомлена, понимает, согласна.

Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 4 330,14 руб. не позднее 20-го дня с 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Даты платежа установлены графиком платежей.

По доводам иска, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 64 028,40 руб., состоящая из суммы основного долга – 27 647,64 руб., убытков Банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – 28 042,92 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности – 8 337,84 руб.

Ответчиком в письменных возражениях, представленных в материалы дела, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

По условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита – ** ** **.

Обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Речного судебного участка ... Республики Коми последовало ** ** ** (согласно отметке почтовой организации на конверте).

Судебный приказ №... от ** ** ** мирового судьи Речного судебного участка ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ** ** ** в сумме 103 748 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине 1 637,48 руб., отменен определением от ** ** ** по заявлению должника.

Обращение в суд с исковым заявлением последовало ** ** **.

Таким образом, действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...