Решение № 2-1202/2018 2-1202/2018~М-959/2018 М-959/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1202/2018

дело № 2-1202/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, возложении обязанности обеспечить вывоз транспортного средства со специализированной стоянки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в интересах АО «Безопасность дорожного движения» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, возложении обязанности обеспечить вывоз транспортного средства со специализированной стоянки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, в порядке применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, возбужденному по статье 12.7 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было задержано и по акту приема-передачи № помещено на специализированную стоянку <данные изъяты>, расположенную на <адрес>. Транспортное средство в настоящее время находится на стоянке, задолженность по его перемещению и хранению с ДД.ММ.ГГГГ составляет 26343,36 руб, расчет произведен согласно постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 12 сентября 2014 года №7-17/т и в соответствии с Законом Республики Татарстан от 17 мая 2012 года № 24-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения». Просил взыскать с ФИО1 указанную сумму и возложить на него обязанность обеспечить вывоз находящегося на хранении на специализированной стоянке <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков.

АО «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание представителя не направил, ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, в суд не явился, правом участия в судебном заседании через представителя не воспользовался, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, под управлением ФИО1, которое в порядке применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, возбужденному по статье 12.7 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было задержано и по акту приема-передачи № помещено на специализированную стоянку <данные изъяты> расположенную на <адрес> и принадлежащую АО «Безопасность дорожного движения», где хранится по сей день.

Согласно статье 12 Закона Республики Татарстан от 17 мая 2012 года № 24-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения», оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента возврата со специализированной стоянки (пункт 1).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (пункт 5).

Оплата стоимости перемещения (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется в сроки и по тарифам, устанавливаемым уполномоченным Кабинетом Министров Республики Татарстан органом исполнительной власти Республики Татарстан (пункт 6).

Постановлением Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам от 14 декабря 2016 года № 7-20/т «Об установлении срока оплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в Республике Татарстан» установлен срок оплаты за перемещение и хранение задержанных транспортных средств в количестве 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в Республике Татарстан.

Задолженность ответчика за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 26343,36 руб. рассчитана истцом на основании Постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 12 сентября 2014 года N 7-17/т «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республике Татарстан», действующего в период спорных правоотношений, данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку у АО «Безопасность дорожного движения» в соответствии с законом возникло право требования возмещения расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, а ФИО1 согласно закону является лицом, на кого возложена обязанность возмещения этих расходов.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

По Закону Республики Татарстан от 17 мая 2012 года № 24-ЗРТ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения» задержанное транспортное средство со специализированной стоянки подлежит возврату владельцу транспортного средства.

Суду не представлены сведения о транспортном средстве <данные изъяты>, в момент задержания не имеющего государственные регистрационные номера, не имеется таких сведений и в ГИБДД (по VIN-коду), в связи с чем суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность вывоза транспортного средства из специализированной стоянки <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, поскольку бездействие ответчика по дальнейшему незаконному хранению транспортного средства на территории стоянки нарушает права АО «Безопасность дорожного движения».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы АО «Безопасность дорожного движения» по уплате государственной пошлины в размере 990, 30 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Безопасность дорожного движения» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Безопасность дорожного движения» 26343 рубля 36 копеек в возмещение расходов за перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанного ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Безопасность дорожного движения» 990 рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возложить на ФИО1 обязанность устранить нарушения прав акционерного общества «Безопасность дорожного движения» - вывезти из специализированной стоянки <данные изъяты>, расположенной на <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, перемещенное на стоянку ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: