Решение № 2-786/2021 2-786/2021~М-782/2021 М-782/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-786/2021

Дело № 2-786/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001277-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 115 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 00 копеек, мотивировав требование тем, что по вине ответчика 07 августа 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Expert, государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобилю Nissan Expert причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственнику автомобиля Nissan Expert было выплачено страховое возмещение в размере 115 400 рублей 00 копеек (при полной гибели транспортного средства: стоимость доаварийного состояния – годные остатки).

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2018 года в 18 часов 10 минут у дома № 72Б по ул. Советская г. Сокол Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Nissan Expert, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела в их совокупности.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» на момент ДТП собственниками транспортных средств Renault, государственный регистрационный номер №, являлся ответчик ФИО1, Nissan Expert, государственный регистрационный номер №, - третье лицо ФИО3

Постановлением инспектора ДПС ООР ГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 07 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что 07 августа 2018 года в 18 часов 10 минут, управляя транспортным средством Renault, государственный регистрационный номер №, у дома № 72Б по ул. Советская г. Сокол Вологодской области не выдержал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения с двигающимся в попутном направлении автомобилем Nissan Expert, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, тем самым нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 27 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, за то, что 07 августа 2018 года в 18 часов 10 минут у дома № 72Б по ул. Советская г. Сокол Вологодской области управлял автомобилем Renault, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault, государственный регистрационный номер №, согласно страховому полису серии ХХХ № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахована в ПАО « Росгосстрах»; срок действия договора страхования со 02 августа 2018 года по 01 августа 2019 года.

При таких обстоятельствах, страховой случай произошел в период действия договора страхования – 07 августа 2018 года.

В результате ДТП автомобилю Nissan Expert, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства, акте обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт, заключении об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления о возмещении убытков от 09 августа 2018 года выплатило ФИО3, собственнику автомобиля Nissan Expert, государственный регистрационный номер №, страховое возмещение в размере 115 400 рублей 00 копеек (стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии 151 200 рублей 00 копеек – стоимость годных остатков 35 800 рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 272 от 24 сентября 2018 года.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит факт вины ответчика в совершении ДТП установленным.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а истец осуществил ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 115 400 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 508 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 88 от 21 января 2021 года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 115 400 (сто пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) 00 копеек, всего 118 908 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2021 года.

Судья С.Н. Мокиевская