Определение № 2-328/2017 2-328/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 марта 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сальске Ростовской области гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Управление образования Сальского района, Управление Пенсионного фонда России в г.Сальске и Сальском районе о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Управление образования Сальского района, Управление Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Просила расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка (с рассрочкой платежа) от 07.06.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, извещенная своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явилась по вызову суда 22.02.2017 и 06.03.2017. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие от истца суду не поступало.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 22.02.2017 и 06.03.2017 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Управления образования Сальского района, Управления Пенсионного фонда России в г.Сальске и Сальском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежаще извещенным о дате судебного разбирательства 22.02.2017 и 06.03.2017, по вызову суда не являлся, при этом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств добросовестного процессуального поведения ФИО1 без рассмотрения в силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 06.03.2017.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Управление образования Сальского района, Управление Пенсионного фонда России в г.Сальске и Сальском районе о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко