Решение № 2-2546/2020 2-2546/2020~М-1425/2020 М-1425/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2546/2020

Дело №2-2546/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001758-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №230584 от 11.01.2019г. по состоянию на 23.03.2020 в размере 154929,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133013,22 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 3311,20 руб., просроченные проценты – 18605,39 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 4298,60 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.01.2019г. между банком и фл1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил фл1 кредит «Потребительский кредит» в сумме 136000 руб. под 14,9% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Аннуитетный платеж в месяц равен 4707,83 руб. Однако заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме на 23.03.2020г. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника фл1. Кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. По данным истца наследником заемщика является ФИО2. В связи с чем, истец обратился в суд к наследнику заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры его извещения (л.д.55-56).

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11.01.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и фл1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил фл1 кредит «Потребительский кредит» в сумме 136000 руб. под 14,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.11-13).

То обстоятельство, что заемщик фл1 воспользовался кредитными денежными средствами, подтверждается движением средств на его счете. В счет погашения задолженности был сделан один платеж 11.02.2019г. в размере 2986,78 руб. (л.д.6-10).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами заключен. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив фл1 денежные средства.

Из представленного истцом расчета следует, что у фл1. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ в размере 154929,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133013,22 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 3311,20 руб., просроченные проценты – 18605,39 руб. (л.д.5).

Как установлено судом, /дата/ заемщик фл1. умер (л.д.14).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства фл1 по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на 12.02.2019г.

По ходатайству истца судом направлены запросы в Новосибирский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Новосибирской области. Согласно полученным ответам в Едином государственном реестре недвижимости и по данным правовой регистрации объектов недвижимости до 01.01.1999г. сведения о правах фл1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Новосибирской области отсутствуют (л.д.37,58-60).

Согласно ответу ГИБДД транспортных средств за фл1 не числится (л.д.35).

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области следует, что в реестре наследственных дел не содержится сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу фл1 (л.д.40).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания того, что указанный истцом ответчик ФИО2 является наследником заемщика фл1. и принял наследство после его смерти, лежит на истце ПАО «Сбербанк». Однако таких доказательств истцом не представлено.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.