Решение № 2-483/2023 2-9/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 2-483/2023

Дело № 2-9/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «МКБ», банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 453 412 рублей 46 копеек под 23 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451583 руб. 63 коп., в том числе основной долг 435845 руб. 19 коп., просроченные проценты 15738 руб. 44 коп. В последующем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, наследником стала его сестра ФИО2 Просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7715 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО «МКБ» ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «МКБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 453412 руб. 46 коп. под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом нарушил. В настоящее время обязательства заемщика по возврату кредитных средств не исполняются.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что долг ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451583 руб. 63 коп., в том числе основной долг 435845 руб. 19 коп., просроченные проценты 15738 руб. 44 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, ответчик на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности не представил.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № умершего ФИО3 видно, что после его смерти осталось наследство в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Верховье, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1178 кв. м, кадастровой стоимостью 136848 руб. 26 коп.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Верховье, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 26,7 кв. м, кадастровой стоимостью 410, 59 руб. 67 коп.; автомобиля марки КИА ЦЕРАТО YD.FORTE, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля согласно отчета №, выданного ООО «Независимая оценка и экспертиза «ГРАФО» составляет 706100 руб.

Перечисленное наследственное имущество приняла сестра заемщика ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При таких данных, суд находит исковые требования ПАО «МКБ» подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика, наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче иска ПАО «МКБ» уплачена государственная пошлина в размере 7715 руб. 84 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 583 (четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 715 (семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 84 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Верховье, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1178 кв. м, кадастровой стоимостью 136848 руб. 26 коп.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Верховье, <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 26,7 кв. м, кадастровой стоимостью 410, 59 руб. 67 коп.; автомобиля марки КИА ЦЕРАТО YD.FORTE, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля согласно отчета №, выданного ООО «Независимая оценка и экспертиза «ГРАФО» составляет 706100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев