Постановление № 1-325/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело №1-325/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 12 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Сахарова О.А., представившего ордер серия 018 <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшего ХХХ

его представителя адвоката Исхакова Э.М.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1, управляя автомашиной, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 <...> в 16 часов, управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, двигалась по <...>. В нарушение требований п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому водитель, выбирая безопасную для движения скорость, должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и скорость, которая при этом должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также игнорируя требования п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», двигаясь по второстепенной дороге по <...>, выехала на нерегулируемый перекресток улиц <...>, где при движении прямо в сторону <...>, не предоставила преимущество в движении мотоциклу марки <...>» под управлением водителя ХХХ, движущегося по главной дороге по <...> в сторону перекрестка с улицей <...> и допустила столкновение с указанным мотоциклом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ХХХ получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: <...> и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. <...> приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, однако показания давать отказалась, пояснила, что обстоятельства происшествия в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой изложены правильно. Она просит прощенья у потерпевшего и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ХХХ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что ФИО1 извинилась перед ним, он её простил, претензий не имеет, судиться не желает.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение водителем, управлявшим автомобилем, Правил дорожного движения, и это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Сахарова О.А., потерпевшего ХХХ, его представителя адвоката Исхакова Э.М., государственного обвинителя Казачкова В.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ХХХ в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, где указал, что не имеет к ней никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинилась перед потерпевшим, потерпевший претензий к ней не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 2 видеофайла, содержащиеся на CD-R диске, стандартного размера оставить в уголовном деле; автомобиль <...> оставить у ФИО1, мотоцикл «Suzuki» без гос.номера оставить у потерпевшего ХХХ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая