Решение № 2-3925/2017 2-3925/2017~М-2829/2017 М-2829/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3925/2017

Дело №

2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 было заключено предложение о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 43 215 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. ФИО1 обязалась соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе, погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных процентов. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. В соответствии с общими условиями клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с общими условиями с клиента взимается плата за мониторинг просроченной задолженности в счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (700 рублей). Согласно общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с общими условиями, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 359 рублей 60 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 919 рублей 68 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 23 646 рублей 65 копеек;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 821 рубль 95 копеек;

- перерасход кредитного лимита – 7 402 рубля 97 копеек;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 19 568 рублей 35 копеек.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, согласно сведениям Воронежской почтовой службы судебная повестка возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Ранее представитель ответчицы по доверенности ФИО2 получила копию искового заявления с приложением документов.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в пределах кредитного лимита в размере 43 215 рублей.

Банковская карта RUR MasterCard Standart была получена ФИО1, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.26,27).

Подписав заявление на выпуск кредитной карты, ФИО1 обязалась соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе, погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных процентов.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых.

В соответствии с общими условиями клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

За просрочку минимального платежа в соответствии с общими условиями с клиента взимается плата за мониторинг просроченной задолженности в счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (700 рублей).

Согласно общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с общими условиями, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Судом установлено, что ответчица не выполняет обязательства, установленные договором. ФИО1 не осуществляла платежей истцу, что подтверждается расчетом взыскиваемой с заемщика суммы.

В соответствии с Общими условиями основанием для досрочного истребования кредита является возникновение любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Банк направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, однако до настоящего времени ответчица задолженность не погасила, что является нарушением требований статьи 309, п.1 статьи 819 ГК РФ, а также условий договора.

Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 359 рублей 60 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 919 рублей 68 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 23 646 рублей 65 копеек;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 821 рубль 95 копеек;

- перерасход кредитного лимита – 7 402 рубля 97 копеек;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 19 568 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчицей, уклонившейся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на нее статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 62 359 рублей 60 копеек.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 070 рублей 78 копеек (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 359 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 070 рублей 78 копеек, а всего – 64 430 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Манькова