Решение № 2-944/2020 2-944/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-944/2020

Дело № 2-944/2020

УИД 34RS0003-01-2020-001133-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи НаумоваЕ.В.,

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Т. о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ДАТА> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий У.. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № №. Повреждённый автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО № №. Потерпевший У. обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 80108 рублей. Согласноп. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с Т. сумму ущерба в размере 80108 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 рубля 24 копейки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациинаходит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от <ДАТА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего У., и транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный номер <***>, подл управлением Т.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Т., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <***>, получило механические повреждения.

Страховая компания «ВСК» признала данное ДТП страховым случаем и выплатила собственнику автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <***>, У. страховое возмещение в размере 80108 рублей.

Согласно копиям извещения о ДТП, постановления № <адрес> от <ДАТА> о возбуждении дела об административном право нарушении и проведении административного расследования, водитель Т. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Таким образом, ввиду того, что САО «ВСК» произвело страховую выплату потерпевшему, при этом виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места ДТП, к истцу в порядке статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае, - Т..

Вместе с тем, исковое заявление предъявлено к иному лицу – Т..

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания положений ч. 1 ст. 41 ГПК РФ следует, что замена ответчика является правом, а не обязанностью суда. Согласно материалам дела ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось, исковые требования в установленном законом порядке не уточнялись. При этом, истец не лишен возможности защиты своих прав путем обращения с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ненадлежащий ответчик не имеет перед истцом обязательств материально-правового характера, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к Т. о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья -