Решение № 2-1685/2019 2-1685/2019~М-1191/2019 М-1191/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1685/2019

№ 2-1685/2019

64RS0047-01-2019-001213-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 как заемщик получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, под 15% годовых на срок до <дата> По окончанию указанного срока обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в полном объеме. В обеспечении исполнения обязательства, по данному договору заключен договор залога автотранспортного средства – автомобиля Renault Logan (SR) VIN №, цвет серый, год выпуска - 2008, государственный регистрационный знак <***>, залоговой стоимостью 200 000 рублей.

Однако до настоящего момента ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в размере 200 000 рублей не возвратил.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 216 500 рублей, из которых основной долг 200 000 рублей, 16 500 рублей проценты за пользование займом, обратить взыскание на предмет залога по договору залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и современно, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, и надлежащим образом, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в представленных письменных объяснениях ответчик исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управление МВД по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и современно.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа, датированному <дата> ФИО3 получил от ФИО2 в долг деньги в сумме 200 000 рублей, под 15% годовых на срок до <дата> (л.д. 11).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в договоре займа срок возврата полученной суммы оговорен до <дата>

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление указал, что действительно им были получены денежные средства от ФИО2 в размере 200 000 рублей, на ремонт приобретения автомобиля (л.д. 75).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 свои обязательства по договору займа от <дата> исполнила, ответчик ФИО3 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 200 000 рублей не возвратил.

<дата> истцом была направлена претензия ответчику, однако ответчик до настоящего момента в добровольном порядке не исполнил свои обязательства (л.д. 12).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размере, а оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 16 500 рублей. Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно сведениям, поступившим из ОМВД России по г. Нефтеюганскуот <дата>, транспортное средство, являющееся предметом залога, является собственностью ФИО3 с <дата> (л.д. 80). Данное обстоятельство также не оспаривалось представителем истца, что у ответчика право собственности на автомобиль возникло после заключения договора залога.

Таким образом, собственником заложенного движимого имущества залогодатель не являлся на момент заключения договора, принимая во внимание положение статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ничтожным и не порождающими никаких правовых последствий условия договора займа в части передачи залога транспортного средства, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова - 10 июня 2019 г.

Судья С.Ю. Андреева