Постановление № 5-116/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Согласно представленным материалам, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общем коридоре четвертого этажа <адрес> в состоянии алкогольного опьянения стучал по двери комнаты №, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в общем коридоре четвертого этажа <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения стучал по двери комнаты №, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Аналогичные сведения изложены в заявлении и объяснении ФИО1 – жильца комнаты № <адрес>, карточке учета телефонного сообщения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

Из протокола о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был доставлен ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. ФИО2 не работает, совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Ранее ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ. Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени доставления – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Д.Ю. Огородников