Решение № 2-1248/2017 2-1248/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3 лицо ФИО3 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, при переходе улицы, на пешеходном переходе ФИО1 была сбита, управлявшим автомобилем ФИО2, после установления степени тяжести вреда здоровью ФИО1 – тяжкий вред, материал проверки был передан для проведения расследования в ОП-3. После получения телесных повреждений ФИО1 терпит боль от травмированных частей, болезненные манипуляции, не имеет возможности передвигаться, работать, вынуждена терпеть нужду, материальной помощи ответчик ей не оказывает.

Просила с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании считал, что компенсация морального вреда завышена и он не имеет возможности выплатить указанную сумму компенсации.

В отношении 3 лица ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, как пояснил ФИО2 – ФИО3 известно о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., ответчик ФИО2, управляя автомобилем Хендэ Акцент, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в районе № в г. Ростове-на-Дону, допустил наезд на ФИО1, которая пересекала проезжую часть <адрес> справа-налево относительно движения автомобиля по пешеходному переходу.

В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

Судом установлено, что в результате действий ответчика ФИО2, управляющего источником повышенной опасности истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, в результате чего ФИО1 испытывает нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, не имеет возможности работать, терпит боль от травмированных частей тела, болезненные манипуляции, не имеет возможности передвигаться, вынуждена терпеть нужду, материальной помощи ответчик ей не оказывает. Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика нарушены такие нематериальные блага истца как достоинство его личности и личная неприкосновенность.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание поведение ответчика, длительность причинения нравственных страданий, характер нравственных страданий и данные о личности ответчика, при этом суд учитывает материальное положение ответчика, а так же суд учитывает, что ФИО1 переходила проезжую часть по пешеходному переходу, так же отсутствие материальной помощи истцу со стороны ответчика и приходит к выводу, что размер компенсации в сумме 200000 руб., подлежащий взысканию с ответчика является разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3 лицо ФИО3 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 г.

Судья: