Определение № 2-214/2017 2-214/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-214/2017

Копия Дело № 2-214/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Уманец М.М.,

с участием помощника прокурора Дроженко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С., гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры <адрес>, в обоснование указав, что приобрел квартиру находясь в браке с ФИО2, на свои личные сбережения, по ипотеке. Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитое имущество при расторжении брака поделили добровольно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его право, как собственника. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселить её, без предоставления другого жилого помещения.

ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, место жительства ее неизвестно.

Представитель ответчика -защитник Кузьменко Н.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не просил о рассмотрении дела по существу.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание истец не явился дважды, причина неявки неизвестна.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, стороны не требуют разбирательства дела по существу, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Суд считает, что данное исковое заявление, необходимо оставить без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования и выселении, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Октябрьский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько