Решение № 2-1147/2018 2-1147/2018 ~ М-515/2018 М-515/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1147/2018

Дело № 2- 1147/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир 19 февраля 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Армавира Киреева В.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению информации в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Армавире сведений о страховом стаже и страховых взносах работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Полимер» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению информации в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Армавире сведений о страховом стаже и страховых взносах работников. Свои требования мотивирует тем, что согласно информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Армавире, страхователь - общество с ограниченной ответственностью «Полимер» не представил индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 2016 год. Бездействие ответчика является нарушением требований ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, обязан предоставлять в территориальный орган Пенсионного фонда по месту своей регистрации индивидуальные сведения страховом стаже и начисленных страховых взносах на каждого работника, перечень которых установлен ч.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В результате невыполнения ответчиком названных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Полимер», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию. Поскольку состав конкретных работников ООО «Полимер» может меняться, а непредоставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить, чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, что послужило основанием для обращения прокурора в суд с указанным иском.

В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления по месту нахождения ответчика: Краснодарский край, г. Армавир, ул. <...> судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом согласно ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Армавире в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Армавира законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Армавире, страхователь - общество с ограниченной ответственностью «Полимер» не представил индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 2016 год. Бездействие ответчика является нарушением требований ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, обязан предоставлять в территориальный орган Пенсионного фонда по месту своей регистрации индивидуальные сведения страховом стаже и начисленных страховых взносах на каждого работника, перечень которых установлен ч.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В результате невыполнения ответчиком названных требований его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Полимер», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «Полимер» нарушены требования законодательства об обязательном пенсионном страховании суд считает требования прокурора г. Армавира законными и обоснованными.

Согласно ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты гос. пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ, которую суд полагает возможным снизить до 1 000 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению информации в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Армавире сведений о страховом стаже и страховых взносах работников - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Полимер», выразившееся в не предоставлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Армавире индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 2016 год.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Полимер» устранить допущенные нарушения путем предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Армавире индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации за 2016 год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полимер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 27.03.18