Решение № 2-537/2020 2-537/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-537/2020

Дело № 2-537/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000756-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Балабаш-Баишевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, Государственной инспекции <адрес> Гостехнадзора Чувашии об установлении факта владения и признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балабаш-Баишевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, Государственной инспекции <адрес> Гостехнадзора Чувашии об установлении факта владения и признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат С.Н., после смерти которого остался трактор ВТЗ Т-25АЗ, 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный, двигатель 3 №, коробка передач №, задний мост №, который она стала использовать в личном хозяйстве. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорный трактор, ей было отказано в оформлении наследства. Начиная с 2003 года до настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как собственным, за свой счет производит его ремонт и обслуживание. В связи с чем, просит установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, трактор ВТЗ Т-25АЗ, 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный, двигатель №, коробка передач №, задний мост №, как своим собственным в течении срока приобретательной давности. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на трактор ВТЗ Т-25АЗ, 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный, двигатель №, коробка передач №, задний мост №.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Балабаш-Баишевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика – Государственной инспекции <адрес> Чувашской Республики, в лице начальника инспекции ФИО3, исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что спорный трактор не могут поставить на учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, И.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном ответе нотариус просит дело рассмотреть без участия представителя нотариальной конторы.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав пояснения сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в ред. от 06.10.2017), регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 15) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, предметом спора является трактор ВТЗ Т-25АЗ, 1990 года выпуска.

Согласно свидетельству о смерти серии I-РЛ №, выданном повторно, С.Н. (двоюродный брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в том числе спорный трактор ВТЗ Т-25АЗ, 1990 года выпуска.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 нотариусом Батыревского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, состоящих из земельного участка, жилого бревенчатого дома и надворных построек, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежавших С.Н..

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу Батыревского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный трактор ВТЗ Т 25 АЗ, 1990 года выпуска. Из извещения нотариуса Батыревского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцу для получения свидетельства о праве на наследство на транспортное средство трактор ВТЗ Т-25АЗ, 1990 года выпуска, принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ С.Н., необходимо предоставить документы, подтверждающие принадлежность транспортного средства на праве собственности или ином вещном праве, С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По указанной причине истец, как наследник по закону, принявший часть наследства после смерти С.Н., не может оформить право собственности на спорное транспортные средства.

Кроме того, судом установлено, что государственным инженером-инспектором инспекции гостехнадзора <адрес> ФИО3 в целях сверки заводских номеров был проведен государственный технический осмотр трактора Т-25АЗ, 1990 года выпуска, заводской N №, номер двигателя N №, коробка передач – №, задний мост №.

По результатам осмотра составлен акт технического осмотра, из которого следует, что трактор технически исправлен (л.д.11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспекцией гостехнадзора <адрес> Чувашской Республики, трактор Т-25АЗ, 1990 года выпуска, ГРЗ: 7899 ЧТ, заводской номер N 564385 в Базе «Гостехнадзор-эксперт» по <адрес> не значится, трактор в числе угнанных и арестованных в базе информации не имеется (л.д. 10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного региональным центром профессиональной оценки и экспертизы, рыночная стоимость трактора Т-25АЗ, 1990 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей (л.д.12).

Таким образом, сведений в Государственной инспекции <адрес> Чувашской Республики на данное транспортное средство не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердила, что сразу же после смерти С.Н., то есть с 2003 года непрерывно использует спорное транспортное средство в своем личном подсобном хозяйства.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Балабаш-Баишевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, из которой следует, что ФИО1 в личном подсобном хозяйстве имеет трактор марки Т-25АЗ, 1990 года выпуска, и использует его с 2003 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 начиная с 2003 года добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владеет спорным транспортным средством – трактором ВТЗ Т-25АЗ, 1990 года выпуска.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия спора между наследниками по закону на наследство, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Балабаш-Баишевского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, Государственной инспекции <адрес> Гостехнадзора Чувашии об установлении факта владения и признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 429366, Чувашская Республика, <адрес>, трактор ВТЗ Т-25АЗ, 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный, двигатель №, коробка передач №, задний мост №, как своим собственным в течении срока приобретательной давности.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на трактор ВТЗ Т-25АЗ, 1990 года выпуска, заводской №, цвет красный, двигатель №, коробка передач №, задний мост №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.